О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 269
гр. София , 08.04.2009 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение, в закрито заседание трети април , две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Бонка Дечева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 3655/2008 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Е. П. С. е подала касационна жалба срещу решение № 68 от 25.04.2008 г. по гр.д. № 17 от 2008 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 27 от 16.03.2006 г. по гр.д. № 845 от 2005 г. на Кърджалийския районен съд и са отхвърлени предявените искове по чл.26, ал.1, вр. с чл.152 ЗЗД за признаване нищожността на договор за покупко- продажба, осъществен с н.а. № 1* т.1, рег. № 1* н.д. № 211 от 2001 г. и пълномощно. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради неговата необоснованост , допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон , позовавайки се на всички основания по чл.281, т.3 ГПК. Желае отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се уважат исковете така както е посочено по-горе и да се присъдят разноски за всички инстанции.
Към касационната жалба е представено и изложение на основанията по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационна проверка на въззивното решение и са представени решения на ВКС, произнесени по аналогични правни въпроси. Е. П. С. се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК защото счита, че с решението въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуален въпрос , а именно депозирането на обясненията на страната- ответника К. А. М. по чл.114 ГПК без неговото лично явяване , както и по съществен материално правен въпрос касаещ характера на пълномощното като съглашение , с което предварително се уговаря, че кредитора ще стане собственик на вещта ако заема не бъде издължен в уговорения срок.
Ответниците Е. С. С. и К. А. М. не са взели становище.
Касационната жалба е подадена в срок и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че касационната жалба на Е. П. С. следва да се допусне до касационно разглеждане, тъй като с нея не се сочат основания в предметното поле на чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационна проверка.
Касираното решение е произнесено след постановено решение № 1* от 16.01.2008 г. по гр.д. № 1* от 2006 г. на Върховния касационен съд , Второ отделение с което е отменено предходното въззивно решение за отхвърляне на предявените в обективно съединение искове и са дадени указания по приложение на закона.
При новото разглеждане Кърджалийския окръжен съд отново е намерил, че предявените искове по чл.26, ал.1 ЗЗД и чл.152 ЗЗД относно нотариален акт № 1* т.01, рег. № 1* н.д. № 213 от 2000 г. за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот и относно пълномощно от 16.06.2000 г. за продажба, което Е. П. С. е дала на К. А. М. , заемодателя , чието вземане в полза на лицето К. К. К. е било обезпечено с ипотека именно върху този апартамент. Въззивният съд е намерил, че липсва връзка между пълномощно за безусловно разпореждане с имота след датата на падежа на заема в полза на К. , гарантиран с ипотеката. Не са били взети предвид обстоятелствата, че пълномощното предхожда сключването на договора за ипотека и че е със срок , които започва да тече след датата на която е падежа на заема. При тези писмени данни не са обсъдени депозираните показания на К. К. , които е заемополучателя и пълномощника не е разпитан лично, а съдът се е задоволил с представена писмена молба .
С тези съображения се е отклонил от трайната практика на ВКС, предвиждаща цялостен анализ и съпоставка на доказателствата и преценка на пълномощното с оглед останалите данни поделото, което обуславя и допустимостта на касационната проверка на решението.
Касаторката следва да внесе дър. такса в размер на 48 лв. на основание т.18, ал.2 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК вр. с чл.71, ал.2 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА на решение № 68 от 25.04.2008 г. по гр.д. № 17 от 2008 г. на Кърджалийския окръжен съд .
ЗАДЪЛЖАВА в едноседмичен срок от съобщението Е. П. С. да внесе държавна такса по сметка на Върховния касационен съд.
СЛЕД внасяне на определената държавна такса делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: