О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 40
София, 26.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 22 януари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 3873 /2008 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Р. К. против решение № 330 от 05.03.2008г., постановено по гр.д. № 54/2008г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отменено решението по гр.д. № 2737/2005г. на РС-Пловдив, с което делбата е извършена чрез разпределение по чл. 292 от ГПК /отм/ и вместо това допуснатите до делба четири земеделски имота са изнесени на публична продан. За да постанови това решение, въззивният съд е приел, че тегленето на жребий е неудобно поради различие на дяловете на съделителите, разпределение по чл. 292 от ГПК /отм е невъзможно, защото съделителите са повече от броя на имотите, а няма искане за предоставяне в общ дял и никой от тях не сочи критерий за разпределение, а е неясно и по какви критерий РС е извършил разпределението.
В касационната жалба, касаторът формулира основният процесуален въпрос – как следва да се извърши делбата, когато броя на имотите съответства на броя на наследниците, групирани по колена, когато съсобствеността е възникнала само от наследяване. Касаторката изразява становище, че в този случай делбата следва да се извърши по колена, за да получи всяко коляно дял в натура, като се позовава на постоянната практика на Върховния съд, цитирайки решение № 805/12.12.2003г. по гр.д. № 508/2003г. на І гр.о. на ВКС. Обосновава допускането до касация с основанието по чл. 280, ал.1 т.1 от ГПК, като счита, че обжалваното решение е постановено в противоречие с цитираната постоянна практика.
Ответниците по касация не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като прецени наведеното основание за допускане до разглеждане на касационната жалба и доказателствата по делото, намира следното:
Повдигнатият с касационната жалба основен процесуален въпрос е съществен, тъй като от начина на разрешаването му зависи способа, по който ще се ликвидира съсобствеността, респективно дали всеки от съделителите ще получи реален дял и кой точно, или всички имоти ще се изнесат на публична продан. Този въпрос е разрешен от въззивният съд в противоречие с трайната и непротиворечива практика на ВКС, формирана освен с цитираното от касатора решение и от много други: Р № 2* По делото е установено, че единия от допуснатите до делба имоти от десет декара е поделяем на два дяла и е заверена скица от ОСЗГ за поделянето му. Така са обособени пет дяла, а съделителите са преживяла съпруга и низходящи на четирима братя и сестри и съсобствеността е възникнала само по наследяване.
Предвид изложеното, съдът приема, че е налице основанието по чл. 280, ал.1 т.1 от ГПК, тъй като поставеният с касационната жалба процесуален въпрос е съществен и е разрешен от въззивният съд в противоречие с константната практика на ВКС, поради което касационната жалба ще се допускане до разглеждане
По изложените съображения, Върховния касационен съд, състав на пето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба, подадена от Р. Р. К. против решение № 330 от 05.03.2008г., постановено по гр.д. № 54/2008г. на Пловдивски окръжен съд
УКАЗВА на жалбоподателката да внесе в едноседмичен срок от съобщението държавна такса по сметка на ВКС в размер на 25 лв. и да представи квитанцията по делото. При неизпълнение, касационната жалба ще бъде върната.
След внасяне на определената държавна такса, делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: