О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 194
София,26.07.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 805/2011 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 248, ал.1 ГПК.
Подадена е молба от адв. Е. К. в качеството й на пълномощник на И. Д. В. и Ц. В. С. за допълване на постановеното по делото определение № 169 от 09.05.2012 г. с присъждане на направените от доверителите й разноски пред касационната инстанция.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Действително, в подадения от адв. Е. К. като пълномощник на И. Д. В. и Ц. В. С. отговор на касационната жалба на В. Й. Х. против решение № 241 от 13.05.2011 г. по в.гр.д. № 159/2011 г. на Русенския окръжен съд, е направено искане за присъждане на разноските в производството пред ВКС. Към отговора е приложен Договор за правна помощ, сключен на 09.07.2011 г. между И. Д. В. и Ц. В. С. от една страна като доверители и Адвокатско дружество “К. и А.” от друга като довереник, по силата на който довереникът е приел да даде отговор на касационната жалба и да представлява доверителите пред ВКС. В т.І.2 от договора страните са уговорили възнаграждение за извършване на работата, предмет на договора, в размер на 500 лв., които доверителите следва да заплатят в деня на подписване на договора по банков път по посочената от довереника банкова сметка. По делото обаче не са представени доказателства за плащане на договореното възнаграждение.
При това положение молбата за допълване на определението следва да се остави без уважение, макар по принцип с оглед изхода на делото молителите да имат право на разноски, тъй като по реда на чл. 78 ГПК се присъждат заплатените от страната разноски, включително и за възнаграждение за един адвокат, а не договорените.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Е. К. в качеството й на пълномощник на И. Д. В. и Ц. В. С. за допълване на определение № 169 от 09.05.2012 г. по гр.д. № 805/2011 г. по описа на ВКС, І г.о., с присъждане на направените от доверителите й разноски за адвокатско възнаграждение за защита пред касационната инстанция.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: