О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 776
София, 09.08.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 300/09 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С. К. като пълномощник на Д. А. Т. и П. Г. П. против решение № 699 от 28.11.2008 г. по в.гр.д. № 513/08 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 42 от 18.04.2008 г. по гр.д. № 382/07 г. на Пещерския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от Д. Т. и П. П. против О. [населено място] и [община] иск с правно основание чл. 11, ал.2 ЗСПЗЗ за признаване правото на наследниците на А. Н. Казакин на възстановяване на собствеността върху описаните в исковата молба земеделски земи, находящи се в землището на [населено място].
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон. Жалбоподателите обосновават наличието на основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване с твърдението, че с него въззивният съд се е произнесъл по съществен правен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Като такъв се сочи въпросът как следва да бъдат ценени събраните по делото писмени доказателства и по конкретно- какво следва да се има предвид по “писмени доказателства” по смисъла на чл. 11, ал.2 ЗСПЗЗ.
Ответниците по касация не са взели становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе относно допускане на въззивното решение до касационно обжалване, взе предвид следното:
Жалбоподателите в настоящото производство са предявили иск за признаване правото на наследниците на А. Н. К., б.ж. на [населено място], починал през 1960 г., на възстановяване на собствеността върху земеделски земи в землището на [населено място], описани в 25 пункта. Представили са незаверено ксероксно копие от партида 345, стр. 347 на името на Н. Ст. П., удостоверение за наследниците му и за наследници на А. Н. К., както и няколко броя продавателни актове, съставени в периода 1886-1905 г. за продажба на имоти в землището на [населено място], в които като купувач е посочен Н. Ст. К., К. С., Н. С. П., Н. и Т. П. С., Н. С. П..
След преценка на тези доказателства въззивният съд е направил извод, че въз основа на тях ищците не се легитимират като правоимащи по смисъла на чл. 10, ал.1 ЗСПЗЗ. Копието от данъчния регистър не е заверено от длъжностно лице в институцията, която го е издала и която съхранява данъчните регистри, поради което по форма не е годно писмено доказателство. Частните продавателни актове евентуално установяват придобиването на недвижими имоти не от А. К., а от неговия баща Н. К., който е починал още през 1917 г. и дори и да се приеме, че Н. Ст. К., К. С., Н. С. П., Н. П. С. и Н. С. П. са имената на едно и също лице, при липса на други доказателства не може да се направи извод, че към момента на образуване на ТКЗС собственик на процесните имоти е бил А. К..
Релевираният в изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК правен въпрос се свежда до това дали законът изисква за установяване на правото на собственост в производството по чл. 11, ал.2 ЗСПЗЗ такива писмени доказателства, които пряко доказват принадлежността на правото на собственост към момента на коопериране на земята на лицето, на името на което се претендира да се възстанови собствеността. Този въпрос е от значение за точното прилагане на закона и е обусловил решаващите изводи по спора, поради което са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 699 от 28.11.2008 г. по в.гр.д. № 513/08 г. на Пазарджишкия окръжен съд.
Делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: