О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 88
София, 05.03.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 2 март 2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 1367/2010 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 248 ГПК.
Подадена е молба вх. № 219 от 10.01.2012 г. от К. Д. П., М. Д. Д., М. Д. К. и К. Д. К. чрез техния пълномощник адв. Д. А. за допълване на постановеното по делото определение № 1255 от 22.12.2011 г. с присъждане на сторените от молителите разноски пред касационната инстанция.
В писмен отговор, подаден от адв. Г. С. като пълномощник на М. В. К., Д. Г. Г., В. А. Т. и Г. В. Т. се сочи, че молбата е неоснователна, тъй като по делото не са представени доказателства за сторените от молителите разноски, а ако съдът прецени, че следва да допълни определението в частта за разноските, да присъди адвокатско възнаграждение в минималния размер, определен в чл. 6, т.3 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, тъй като изготвянето на писмен отговор по касационната жалба следва да се таксува като консултация по дело или изготвяне на книжа.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното:
Определение № 1255 от 22.12.2011 г. по гр.д. № 1367/2010 г. по описа на ВКС, І г.о., е постановено в производство по чл. 288 ГПК. С него не е допуснато касационно обжалване на решение № 192 от 05.07.2010 г. по в.гр.д. № 317/2010 г. на Хасковския окръжен съд по касационната жалба, подадена от адв. Г. С. като процесуален представител на М. В. К., Д. Г. Г. и В. Г. Т., починала в хода на процеса и заместена на основание чл. 227 ГПК от наследниците й В. А. Т. и Г. В. Т.. Молителите в настоящото производство – К. Д. П., М. Д. Д., М. Д. К. и К. Д. К. са подали писмен отговор на касационната жалба, с който са направили искане и за присъждане на разноски за касационното производство. С молба от 26.10.2010 г. са представили договор за правна защита и съдействие, сключен с адв. Д. А., видно от който за защита пред ВКС и изготвяне на отговор са заплатили адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв. С определението по чл. 288 ГПК съдът е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски.
Настоящият състав не намира основание за прилагане на разпоредбата на чл. 78, ал.5 ГПК. Договореното и заплатено от молителите адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв. не е прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото, нито с оглед имуществения интерес на страните. Обстоятелството, че договореното и заплатено от касаторите адвокатско възнаграждение е в същия размер, подкрепя този извод.
С оглед на изложеното, налице са предпоставките на чл. 78, ал.3 ГПК, поради което молбата следва да бъде уважена, като М. В. К., Д. Г. Г., В. А. Т. и Г. В. Т. следва да бъдат осъдени да заплатят на К. Д. П., М. Д. Д., М. Д. К. и К. Д. К. разноски за касационната инстанция в размер на 1000 лв.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 248, ал.1 ГПК ДОПЪЛВА определение № 1255 от 22.12.2011 г. по гр.д. № 1367/2010 г. по описа на ВКС, І г.о., като ОСЪЖДА М. В. К., Д. Г. Г., В. А. Т. и Г. В. Т. да заплатят на К. Д. П., М. Д. Д., М. Д. К. и К. Д. К. разноски за касационната инстанция в размер на 1000 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: