О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
София, 23.09.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. №2229/2013
г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от К. Г. И., представляван от адв. А. М., с искане за допълване на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК с присъждане на разноските за касационната инстанция.
В срока по чл. 248, ал.2 ГПК насрещната страна П. В. М. е подала отговор, в който възразява срещу направеното искане, поради това, че доказателствата за сторените от молителя разноски не са били представени своевременно, както и поради прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата , взе предвид следното:
Молбата е допустима и основателна.
С определение № 404 от 15.07.2013 г. по гр.д. № 2229/2013 г. на ВКС, І г.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по гр.д. № 403/2012 г. на Видинския окръжен съд по подадената против него касационна жалба от П. В. М..
Видно от данните по делото, молителят в настоящото производство е подал чрез своя пълномощник адв. А. М. отговор на касационната жалба. Към него е приложил договор за правна помощ и съдействие от 13.02.2013 г., сключен с адв. М., видно от който е заплатил адвокатски хонорар за изготвяне на отговор на касационната жалба в размер на 200 лв. В писмения отговор изрично е направено искане за присъждане на сторените разноски в касационното производство. С определението си по чл. 288 ГПК съдът е пропуснал да присъди разноските.
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК. Налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което молбата следва да бъде уважена, като в полза на К. Г. И. следва да бъде присъдена сумата 200 лв. – заплатено възнаграждение за адвокатски услуги по защита срещу касационната жалба на П. М..
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 248, ал.1 ГПК ДОПЪЛВА определение № 404 от 15.07.2013 г. по гр.д. № 2229/2013 г. на ВКС, І г.о., като ОСЪЖДА П. В. М. да заплати на К. Г. И. направените разноски за адвокатска защита по делото пред ВКС в размер на 200 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: