О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 774
София, 08.08.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 1023/09 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
С решение № 435 от 09.04.2009 г. по в.гр.д. № 2190/08 г. на Варненския окръжен съд е оставено в сила решение № 2418 от 18.07.2008 г. по гр.д. № 7844/07 г. на Варненския районен съд, с което са отхвърлени предявените от И. Г. Т., Д. И. П. и Е. И. Г. против Г. В. Г. и С. Й. Г. и против М. А. Н., С. Т. Н. и Г. Т. Н. искове за ревандикация на сгради и постройки, изградени в ПИ № 2 в кв. 2 по плана на 26 подрайон на [населено място], идентичен с УПИ VІІІ-2 в кв. 5а.
В срока по чл. 283 ГПК против въззивното решение е подадена касационна жалба от И. Г. Т., Д. И. П. и Е. И. Г., чрез процесуалните им представители адв. Л. М. и адв. К. Н.. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон.
Касаторите обосновават наличието на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.1 и 3 ГПК с твърдението, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси, които е разрешил в противоречие с практиката на ВКС и които са от съществено значение за точното прилагане на закона. Поставени са въпросите дали когато единият съпруг се разпореди възмездно в полза на другия съпруг по време на брака със свое лично имущество, съпругът – приобретател става индивидуален собственик или придобиването е в режим на съпружеска имуществена общност, както и за задължението на съда да обсъди всички събрани по делото доказателства, твърдения и възражения на страните.
Ответниците по касация не са взели становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе относно допускане на въззивното решение до касационно обжалване, взе предвид следното:
Жалбоподателите в настоящото производство са твърдяли, че са собственици на процесните сгради и постройки по наследяване от Г. И. Н., поч. през 1987 г., на когото през 1967 г. е било признато право на строеж върху дворното място на основание Закона за уреждане правата на лица, които са заели или получили държавни дворни места.
За да намери предявеният иск за неоснователен въззивният съд е приел, че към момента на смъртта си наследодателят Г. Н. не е бил собственик на процесните имоти. Изводът е обоснован с това, че през 1984 г. същият продал на своята съпруга Р. Н. собствения си недвижим имот, състоящ се от стая, кухня, тоалет и навес, от който е притежавал 1/2 ид. част и по този начин се е разпоредил с правото си на собственост в пълен обем.
Решаващите съображения на въззивния съд за отхвърляне на ревандикационния иск очертават като обуславящ изхода на спора поставения в изложението материалноправен въпрос дали когато единият съпруг се разпореди възмездно в полза в полза на другия съпруг по време на брака със свое лично имущество, съпругът – приобретател става индивидуален собственик на придобитото. Този въпрос е от значение за точното прилагане на закона, поради което въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 435 от 09.04.2009 г. по в.гр.д. № 2190/08 г. на Варненския окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесат по сметка на ВКС държавна такса за касационно обжалване в размер на 199 лв. и представят доказателства за това в съда, като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След изпълнение на дадените указания делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: