О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 256
София, 11.10.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 3823/2017 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 307 ГПК.
Подадена е молба от Г. Д. С. чрез нейния пълномощник адв. М. К. за отмяна на основание чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение № 898 от 26.07.2011 г. по гр.д. № 3263/2009 г. на Старозагорския районен съд в частта му, с която е признато за установено по отношение на С. Н. С., че П. Ф. С. е собственик на основание наследствено правоприемство на 1/2 ид. част от недвижим имот, находящ се в [населено място], представляващ самостоятелен обект в сграда – апартамент с идентификатор 68850.505.181.2.65 по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], с площ 65.21 кв.м, ведно с принадлежащо му мазе № 22 и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж.
Молителката обосновава искането си отмяна на влязлото в сила решение с твърдението, че е съпруга на ответника С. С., а процесният недвижим имот е придобит на името на съпруга по възмезден начин през време на брака им, поради което представлява съпружеска имуществена общност. Счита, че тези обстоятелства обуславят качеството й на необходим другар на ответника и обвързаността й от силата на пресъдено нещо на решението, макар да не е била конституирана като главна страна по делото. Твърди, че от 2007 г. живее и работи в друга държава, поради което е узнала за постановеното решение на 17.03.2017 г. по повод набавяне на необходимите документи за извършване на разпоредителна сделка с имота.
Молбата за отмяна е процесуално допустима и следва да бъде допусната до разглеждане в открито съдебно заседание. Същата е подадена в срока по чл. 305, ал.1, т.5 ГПК, счита от датата, на която молителката твърди да е узнала за решението, чиято отмяна иска, вписана е в службата по вписванията и формално отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 ГПК за мотивирано изложение на обстоятелствата, които според молителката обуславят качеството й „необходим другар.”
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане по същество молбата на Г. Д. С. за отмяна на основание чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение № 898 от 26.07.2011 г. по гр.д. № 3263/2009 г. на Старозагорския районен съд в частта му по иска за собственост с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК.
Делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: