О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 347
София 09.10.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание 6 октомври 2008 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ДИЯНА ЦЕНЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 1174/2008 година и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 396 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от О. Л. К. чрез нейния пълномощник Й. Т. К. против определението на Софийски градски съд от 12.05.2008 г. по гр.д. № 798/08 г., с което е оставена без уважение молбата на О. Л. К. за допускане на обезпечение на исковете за парични вземания, предявени от нея против М. Л. И. и Н. И. Т. чрез налагане на запор върху сумата от 5 000 лв., внесена от ответниците като обезпечение по чл. 218 в, ал.3 ГПК/ отм./ за спиране изпълнението на осъдително въззивно решение, постановено по друго дело между същите страни. Иска се отмяна на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото, намира:
Въззивният съд е оставил без уважение молбата на О. К. за допускане на обезпечение чрез налагане на исканата обезпечителна мярка, като е приел, че обезпечението по чл. 218 в, ал.3 ГПК/ отм/ по своята правна същност е паричен залог, учреден по реда на чл. 181 ЗЗД, чиято функция е точно определена в закона – да обезпечи вземането на ищеца за вреди от забавяне изпълнението на осъдителното решение, и не може да служи за обезпечаване на други негови вземания.
Въззивното определение е обосновано и законосъобразно. Съгласно чл. 218 б, ал.2 и 3 ГПК/ отм./ касационната жалба срещу осъдителни решения не спира изпълнението им, но законът дава право на жалбоподателя да поиска спирането, като представи надлежно обезпечение, определено по правилата на ал.3, б.”а- в” и ал.4 ГПК/ отм./.
Установеното законово изискване за внасяне на обезпечение представлява своеобразна защита срещу превратното упражняване на правото на касационно обжалване, когато това се прави с цел да се отложи във времето изпълнението на осъдителното решение. Обезпечението се дава чрез учредяване на залог на парична сума, която се внася в банка по специална сметка на съда. Внесената от жалбоподателя сума обезпечава евентуален бъдещ иск на взискателя срещу него за вреди от забавеното изпълнение, който следва да бъде предявен в 15 – дневен срок от постановяване на решението, с което касационната жалба се оставя без уважение. Ако искът не бъде предявен в посочения срок, обезпечението се връща на вносителя по разпореждане на съда, пред който е представено обезпечението. Това следва от разпоредбите на чл. 218б, ал.5 ГПК/ отм./ и чл. 180 и чл. 181 ЗЗД.
Поради това правилно въззивният съд е оставил без уважение искането за допускане на обезпечение чрез налагане на запор върху вземането на ответниците към ВКС, тъй като внесеното от тях обезпечение има специално предназначение, определено от закона и не може да служи като гаранция за удовлетворяване на други вземания.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Софийски градски съд от 12.05.2008 г. по гр.д. № 798/08 г., с което е оставена без уважение молбата на О. Л. К. за допускане на обезпечение на исковете за парични вземания, предявени от нея против М. Л. И. и Н. И. Т. чрез налагане на запор върху вземането им към ВСК в размер на сумата 5 000 лв., внесена като обезпечение по чл. 218 в, ал.3 ГПК/ отм./ в производството по гр.д. № 515/07 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :