О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 391
София 27.11.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 24 ноември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ДИЯНА ЦЕНЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гражданско дело частно производство № 2092/08 година и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал.1,т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Д. Т. К. против определение № 11 693/25.09.2008 г. по гр.д. № 3333/07 г. на Пловдивския окръжен съд, с което на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върната подадената от него касационна жалба против решение № 937/ 10.06. 2008 г. по същото дело. Изложени са доводи за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. отмяна.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като обсъди данните по делото намира:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
С разпореждане № 10054/ 21.07.2008 г. на Пловдивския окръжен съд подадената от Д. Т. К. касационна жалба против решение № 937/ 10.06.2008 г. по гр.д. № 3333/07 г. на Пловдивския окръжен съд е била оставена без движение като неотговаряща на изискванията на чл. 284, ал.2 и ал.3, т.1 и 3 ГПК и на жалбоподателя е указано в едноседмичен срок от съобщението да отстрани тези нередовности. Съобщението е връчено на жалбоподателя на 25.07. 2008 г. лично. На 01.08.2008 г. същият е представил вносна бележка за внесена държавна такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване и с друга молба от същата дата е поискал на основание чл. 95 ГПК предоставяне на правна помощ. С определение от 09.09.2008 г. тази молба е оставена без уважение. Определението е връчено на Д. К. на 20.09.2008 г. На 24.09.2008 г. същият е подал касационна жалба, приподписана от адвокат, към която е приложено и адвокатско пълномощно. В жалбата е посочено, че постановеното въззивно решение противоречи на практиката на ВКС, изразена в решения № 2* и № 425- 90- І. / л.5 от жалбата, стр. 204 от въззивното дело/.
При тези данни неправилно въззивният съд е приел, че жалбоподателят не е отстранил в срок констатираните нередовности на касационната жалба. Определеният от съда срок е прекъснат с подаване на молбата за правна помощ и не тече докато молбата се разглежда, по аргумент от чл. 283 ГПК. След влизане в сила на определението, с което е отказана правна помощ, е започнал да тече нов срок, в рамките на който жалбоподателят е подал касационната жалба, отговаряща на формалните изисквания на чл. 284, ал.2 и ал.3 ГПК. Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивния съд, не се отнася до това доколко изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК удовлетворява изискването на чл. 280, ал.1 ГПК.
По тези съображения обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл. 287 ГПК.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 11 693/25.09.2008 г. по гр.д. № 3333/07 г. на Пловдивския окръжен съд, с което на основание чл.286, ал.1,т.2 ГПК е върната подадената от Д. Т. К. касационна жалба против решение № 937/ 10.06. 2008 г. по същото дело.
ВРЪЩА делото на въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл. 287 ГПК.
+
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :