2
гр. д. № 568/2011 г. ВКС на РБ, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 1096
София, 17.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 25 октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гр. д. N 568/2011 год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Й. Д. П. от [населено място] е подала касационна жалба срещу решение от 18.02.2011 г. по гр. д. № 2020/2010 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 06.07.2010 г. по гр. д. № 9476/2007 г. на Варненски районен съд. С това решение е отхвърлен предявения от касаторката и Г. Д. С. ревандикационен иск за имот пл. № 4077 с площ от 682 кв. м., в землището на[жк], [населено място]. К. довод е за постановяване на решението при нарушаване на съдопроизводствените правила относно преценката на доказателствения материал, и неправилно прилагане на материалния закон – чл. 18з, ал.3 ППЗСПЗЗ. Относно предпоставките за допускане касационна проверка се поддържа общото основанието по чл. 280, ал. 1 ГПК като се твърди, че съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуален въпрос от съществено значение за изхода на спора.
Срещу решението е подадена касационна жалба и от ищеца по иска Г. Д. С.. В изложението към нея се твърди, че съдът се е произнесъл по процесуалния въпрос за допускане на доказателствени искания на страните във въззивното производство, когато те са от значение за изясняване фактите по спора, което не е направено пред първоинстанционния съд. Вторият разрешен от съда въпрос, следва да се формулира в смисъл: подлежи ли на реституция по ЗСПЗЗ част от земеделски имот, който е бил предоставен по замяна от т п с комисия, когато с другата част от него е било извършено разпореждане преди влизане в сила на ЗСПЗЗ.
Ответницитe по касация намират жалбата за неоснователна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване въззивно решение, поради което е допустима.
По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че са налице предвидените в закона предпоставки, поради следното:
От фактическа страна е установено, че в полза на касаторите е възстановено правото на собственост на земеделски имот пл. № 377 по помощния кадастрален план от 1997 г. за м. „Б.-север”, изработен на основание чл. 28, ал. 2 ППЗСПЗЗ, за кв. Г., в землището на [населено място]. В този имот попада имот пл. № 1163. Относно този имот е установено, че той е част от лозе с площ от 2 дка, в м. „К.”, който имот е придобит от наследодателя на ответниците по иска А. Г. и Д. К. – С. Я. С. на основание замяна по ЗТПС през 1963 г. През 1969 г. С. е дарил на дъщеря си Д. С. К. 1 дка от лозето. Дареният имот е бил заснет с пл. № 1162 в кадастралния план от 1979 г. Останалия имот е бил заснет с пл. № 1163. След смъртта на С. С., наследниците му са сключили договор за доброволна делба, като имотът е разделен на две части, които са разпределени в два дяла за всяка от наследниците. Въз основа на делбата е извършено попълване на плана като новообразуваните имоти са заснети с пл. №№ 4077 с площ от 683 кв. м. и № 4076 с пл. от 683 кв. м.
Предмет на предявения ревандикационен иск е бившия имот пл. № 1163.
Съдът е отхвърлил иска като е приел, че с получения по замяна от т п с комисията имот е извършено разпореждане, поради което имотът не подлежи на реституция по аргумент от чл. 18з, ал.3 ППЗСПЗЗ.
Решаващият за изхода на спора е този разрешен от съда въпрос, дали разпореждането с част от получен по замяна на основание ЗТПС имот е ограничение по смисъла на чл. 18з, ал. 3 ППЗСПЗЗ за реституиране и на останалата част от него, с която не е извършено разпореждане.
Касационно обжалване следва да се допусне, тъй като правният въпрос е обусловил изхода на делото. Той е от значение за точното прилагане на закона. По него няма формирана практика, поради което е налице основание то по чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 18.02.2011 г. по гр. д. № 2020/2010 г. на Варненски окръжен съд.
УКАЗВА на касаторите да внесат по сметка на ВКС такса за касационно обжалване в размер на по 101 лв. и представят доказателство за това в едноседмичен срок от съобщението.
След изпълнение на указанието делото да се докладва на председателя на І г. о. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: