2
ч. гр. д. № 736/2014 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 276
София, 14.05.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 14 февруари две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 736/2014 г.
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на С. П. Б., подадена от пълномощника му адв. И. И. от АК-Варна с искане за допълване на определение № 77 от 18.02.2014 г., постановено по делото, с присъждане на разноските направени за това производство.
Ответниците по молбата я намират за неоснователна. Поддържат , че адв. И. не е бил надлежно упълномощен да представлява страната С. Б. в касационното производство. Правят възражение и за прекомерност.
След проверка на данните по делото настоящият съдебен състав намира молбата за основателна.
Молителят е бил ответник по частното гр. д. № 736/2014 г. на ВКС, І г. о., което е образувано по частна жалба на Р. Н., Ю. С., Б. А., Ф. Г., Г. Я., М. Я. и Т. Ц.. С определение № 77 от 18.02.2014 г. частната жалба е оставена без уважение като е потвърдено обжалваното с нея определение от 19.11.2012 г. по гр. д. № 226/2012 г. на Варненски окръжен съд. За това производство молителят е направил разноски в размер на 500 лв., което се установява от представения договор за правна помощ от 20.01.2014 г. , сключен с адв. И. И. за правно съдействие и защита по делото.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът също има право да иска заплащането на направените от него разноски. При този изход на частното касационното производство искането за допълване на определението с присъждане на разноските е основателно и следва да се уважи.
Неоснователен е доводът, че ад И. не е упълномощен да представлява ответника по касация в частното касационно производство, образувано по ч. ж. вх. № 362280 от 05.12.2013 г. Изрично волеизявление за упълномощаване за изготвяне на отговор по тази частна жалба и представителство в касационното производство, образувано по нея, е обективирано в представения договор за правна помощ и пълномощно от 20.02.2014 г. (л. 20 от настоящото ч. гр. д.).
Неоснователен е и доводът за прекомерност на уговореното и платено възнаграждение. То съответства на указаната правна помощ и сложността на разрешения правен спор, поради което не е налице основание по чл.78, ал. 5 ГПК за намаляването му.
Определението, постановено по ч. гр. д. № 736/2014 г. на ВКС, І г. о. ще бъде допълнено с осъждането на частните жалбоподатели да заплатят на С. П. Б. направените от него разноски за частното касационно производство в размер на 500 лв.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Р. П. Н., от [населено място], [улица], Ю. Р. С., от [населено място], [улица], ет. 2, ап. 5, Б. В. А., от [населено място], ж. к. М. – М., [жилищен адрес]04, Ф. Ф. Г., от гр. Варна1 [улица], ет. 1, ап. 2, Г. К. Я. и М. Я., двамата с адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес] и Т. Г. Ц., със съд. адрес [населено място], [улица], вх. А, ет. 1, чрез адв. М. Т. да заплатят на С. П. Б., представляван от адв. И. К. И., от [населено място], [улица], вх. Е сумата 500 (петстотин) лева разноски за частното касационно производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: