2
гр. д. № 4114/2014 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 304
София, 10.10.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева гр. д. № 4114/2014 г.
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
С. В. И. и И. Д. И. са подали молба за отмяна на влязлото в сила решение № 555 от 30.04.2010 г. по гр. д. № 2057/2009 г. на Варненски окръжен съд на основание чл. 303, ал.1, т. 2 ГПК. Обосновава наличието му с твърдението, че с решение № 354 от 10.03.2014 г. по гр. д. 3268/2013 г. на В. е установено престъпно действие на страната ответник.
Върховният касационен съд извърши проверка за допустимостта на молбата и намери следното:
Предмет на молбата за отмяна е решение на Варненски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от молителите срещу [община] искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване, че са придобили правата на собственост върху недвижими имоти: 1. поземлен имот с идентификатор 10135.536.498 по действащата кадастрална карта, с площ от 7738 кв. м.; 2. двуетажна масивна жилищна сграда с идентификатор 10135.536.498.1 и 3. едноетажна масивна жилищна сграда д идентификатор 10135.536.498.2, на основание давностно владение, осъществявано в периода от края на 1995 г. до 2009 г. Съдът е отхвърлил исковете по съображения, че е било установено че молителят и съпругата му са установили фактическа власт върху имотите по повод реституционна претенция, заявена от бащата на молителя. Молителят не е считал себе си за собственик, а е имал съзнанието, че такъв е баща му. Намерено е, че не се е осъществило оригинерното придобивно основание и поради действалата забрана за придобиване на държавна и общинска собственост на основание давностно владение към момента на установяване на фактическата власт върху имота (чл. 86 ЗС) както и със спиране течението на давността за придобиване на такива имоти с §1 от ЗДЗС до 31.12.2011 г.
Представеното решение № 354 от 10.03.2014 г. по гр. д. 3268/2013 г. на В. е постановено по предявен от молителите срещу [община] иск за установяване на престъпно обстоятелство, изразяващо се в съставяне на документ – акт № 5456 от 09.01.2009 г. за частна общинска собственост, тъй като е с невярно съдържание и е антидатиран. С решението искът е уважен като е прието за установено осъществяването на престъпно обстоятелство по смисъла на чл. 311 НК, изразяващо се в това, че Б. Д., в качеството си на длъжностно лице – главен експерт в отдел „Общинска собственост” при [община] на 09.01.2009 г., в кръга на службата си, е съставила официален документ – акт за общинска собственост № 456 от 09.01.2009 г., в който е удостоверила невярно обстоятелство – датата на съставяне на документа – 09.01.2009 г., като документът е използван като доказателство за това обстоятелство при постановяване на отказ № ЗАО 1261 от 26.01.2009 г. по регистрирано на 12.01.2009 г. искане от молителите до общината за издаване на молба-декларация и удостоверение за обстоятелствена проверка за имоти, намиращи се в местността „Салтанат” № 38, представляващи два броя сгради.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молба вх. № 15855 от 31.05.2014 г., подадена от С. В. И. и И. Д. И. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. 2 ГПК на влязлото в сила решение № 555 от 30.04.2010 г., по гр. д. № 2057/2009 г. на Варненски окръжен съд.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на І-во г. за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: