3
гр. д. № 4076/2014 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 487
София, 15.09.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 4076/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Х. Н. Д. и Василка Атанасова Д. са подали частна жалба срещу определение № 134 от 15.04.2014 г. по гр. д. № 1760/2014 г. на ВКС, ІV г. о., с което е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателите касационна жалба срещу въззивно решение по гр. д. № 929/2013 г. на Пловдивски окръжен съд като недопустима на основание чл. 280, ал. 2 ГПК. К. довод е за необоснованост на извода, че касаторите са предявили две отделни претенции, всяка от които с цена от 5000 лв. Поддържат, че с предявения иск съпрузите упражняват общи съпружески права, поради което и претенцията е една, с цена от 10 000 лв.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна. Разгледана по същество е неоснователна.
Настоящият състав на ВКС, І г. о. като взе предвид изложените доводи и провери правилността на обжалваното определение, съобразно данните по делото и правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. ГПК, намира:
Жалбоподателите са предявили срещу [община] искове за присъждане на обезщетение за вреди, произтичащи от заплатени от тях такси за сметосъбиране за притежаваните от тях магазини в сградата на [улица], въпреки че такова дейност не е осъществявана поради извършване на ремонт на улицата пред него и невъзможността тя да се използва от превозни средства.
Посочили са цена на иска от 10 000 лв. като в петитума на исковата молба са поискали ответникът да бъде осъден да заплати 10 000 лв. от които по 5000 лв. за всеки един.
При така заявения петитум и посочена цена на иска на основание чл. 69, ал. 1 ГПК обосновано е намерено, че предявените искове са с цена под 5000 лв., поради което въззивното решение, постановено по тях, не попада в обхвата на касационната проверка по разпореждане на чл. 280, ал. 2 ГПК.
Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, а частната жалба като неоснователна оставена без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 134 от 15.04.2014 г. по гр. д. № 1760/2014 г. на ВКС, ІV г. о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: