2
гр. д. № 3961/2016 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 221
София, 07.10.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева гр. д. № 3961/2016 г.
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на Ж. Й. Г. с искане за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 324 от 10.03.2016 г. по гр. д. № 200/2016 г. на Варненски окръжен съд.
Върховният касационен съд извърши проверка за допустимостта на молбата и намери следното:
Решението, отмяна на което се иска, е постановено по иск по чл. 59 ЗЗД, предявени от С. Ц. срещу молителя Г., нейн брат, за сумата 3150.00 лв., представляваща обезщетение за ползване без основание на собствения на ищцата имот, съставляващ жилищна сграда на два етажа, построена в дворно място, УПИ ХХІІІ-127 в кв. 12 по плана на [населено място] за времето от 01.03.2012 г. до 12.12.2013 г. С решението искът е уважен до размер на 898.26 лв. Изводът, че молителят е ползвал имота през исковия период, съхранявайки свои вещи, е направен след като при новото разглеждане на иска, след отмяна от ВКС на първоначалното решение на основание чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК, към доказателствата по делото е приобщено представено от ищцата саморъчно универсално завещание, изготвено от М. Г., майка на страните по иска по чл. 59 ЗЗД, с което се е разпоредила в полза на сина си Ж. Г. с цялото свое недвижимо и движимо имущество, което е притежавала. Завещанието е било съставено през 1998 г. и е обявено на 18.08.2009 г. Фактът на ползване на имота чрез съхраняване на собствени вещи е установен и въз основа на съставения между ищцата С. Ц. и лицето Ж. Г. протокол за предаване владението на имота, съставен след сключен договор за продажбата му на 25.01.2012 г., от който ищцата черпи права.
Молителят поддържа, че по гр. д. № 4029/2014 г. на Варненски районен съд е представил завещанието, направено в негова полза от майка му. При направено оспорване на неговата автентичност е допусната и приета графическа експертиза, която е депозирана на 26.04.2016 г. Със същата е установено, че завещанието не е написано и подписано от майката на ищеца.
Счита, че това е новооткрито обстоятелство, което ако е било известно на съда, би довело да друг фактически и правен извод по предявения срещу него иск по чл. 59 ЗЗД.
Съобразно датата на узнаване на новооткритото обстоятелство подадената молба за отмяна на 21.07.2016 г. е постъпила в срока по чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК. Тя изхожда от легитимирана страна поради което е допустима.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молба вх. № 38530 от 21.07.2016 г., подадена от Ж. Й. Г. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 324 от 10.03.2016 г. по гр. д. № 200/2016 г. на Варненски окръжен съд.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на І-во г. за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: