О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 184
София, 22.05.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 20 май две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 2152 /2014 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от П. П. П. против решение № 702 от 01.11.2013г. по гр.д.№ 860/2013г., с което е отменено решение № 842 от 09.05.2013г. на Русенски окръжен съд, с което е допусната делба между касатора и М. И. П. на апартамент № 1 с идентификатор 63427.2.130.1.1q в жилищната сграда, построена на [улица], ет.1 със застроена площ 88,27 кв.м., ведно с изба № 4, заедно с 11,570% от общите части на сградата и 50,26/481 ид.ч. от правото на собственост от дворното место, цялото от 480 кв.м., съставляващо УПИ ІІІ-130 от кв. 109 по плана на [населено място], ведно с гараж № 6, с идентификатор № 63427.2.130.2.1 със застроена площ 19,80 кв.м., ведно с 11,22% ид.ч. от право на собственост от същото дворно место, като са определени други квоти по отношение на тези два имота. По отношение на жилището е определен дял на касаторката 523166718880 ид.ч., а за П. – 195714/718880 ид.ч. По отношение на гаража, делбата е допусната при равни права.
В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Основният довод е, че апартамента и гаража са придобити възмездно с нотариален акт на името на двамата бивши съпрузи, при което касаторът счита недопустимо установяването на пълна, или частична трансформация.
В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 от ГПК е формулиран въпроса когато двамата съпрузи са участвали като купувачи по договор за покупко-продажба на недвижим имот по време на брака и са изразили воля за общо придобиване, имота придобит ли е в режим на съпружеска имуществена общност независимо от произхода на вложените в покупката средства и това изключва ли възможността за установяване на пълна, или частична трансформация.
Съдът констатира, че с разпореждане от 19.09.2013г. е включен в предмета на ТР № 5/2013г. на ОСГТК на ВКС І гр.о. въпроса: допустимо ли е установяване на трансформация на лично имущество на осн. чл.23, ал.1 и 2 от СК / чл.21, ал.1 и 2 СК, отм./ в случаите на придобиване на недвижим имот през време на брака чрез договор за покупко-продажба на името на двамата съпрузи?
Предвид изложеното и на основание чл. 292 ГПК и т.1 от ТР № 8/2013г. на ОСГТК, производството по делото следва да се спре до постановяване на тълкувателно решение по посочения въпрос.
По изложените съображения, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА на основание чл. 292 ГПК гр.д.№ 2152/2014г. на ВКС І гр.о. до постановяване на тълкувателно решение по тъл.д. № 5/2013г. на ОСГТК на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: