2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 57
София, 23.03.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
Членове: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова ч.гр.д. № 778/2018 година.
Производството е по чл. 274, ал.2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. Г. И. против определение № 316 от 05. 12. 2017 г. по гр. д. № 5523/2016 г. на Върховния касационен съд, I г.о., с което е върната, като просрочена, подадената от същата частна жалба вх. № 11987 от 3. 11. 2017 г. срещу определение № 208 от 12. 09. 2017 г. по гр. д. № 5523/2016 г. на ВКС, I г.о. Поддържа се незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като обсъди доводите на жалбоподателката и прецени данните по делото, прие следното:
Частната жалба е подадена в срок, от лице имащо право на жалба, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, съответства на изискванията на чл. 275, ал.2 ГПК и е допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови връщане на подадената частна жалба против определение № 208 от 12. 09. 2017 г. по гр. д. № 5523/2016 г. на ВКС, I г.о., с което не е допусната до разглеждане молбата на Т. И. по чл. 303 ГПК, съдебният състав е приел жалбата за просрочена.
Изводът е законосъобразен.
Съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 1 ГПК и чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението, а в случай на подаването им след изтичане на срока за обжалване, същите подлежат на връщане. В случая, Т. Г. И. е била уведомена за постановеното в производството по чл. 307, ал. 1 ГПК определение и за възможността и срока за обжалването му със съобщение, връчено й лично на 16. 10. 2017 г., а частната жалба („възражение“) e подадена на 3. 11. 2017 г. и заведена с вх. № 11987/2. 11. 2017 г., т.е. след изтичане на едноседмичния срок за атакуване на преграждащото определение.
Неоснователен е доводът на жалбоподателката, според който подаденото възражение вх. № 11987/2. 11. 2017 г. не представлява частна жалба. Обстоятелството, че с частната жалба се поддържа довод за нищожност на постановения съдебен акт не окачествява подаденото „възражение“ като иск по чл. 270, ал. 2 ГПК, нито като възражение за нищожност, упражнено по предявен срещу жалбоподателката иск, нито въвеждането на този довод в частната жалба дерогира разпоредбата на чл. 275, ал. 1 ГПК, създавайки възможност за безсрочно оспорване валидността на определението по реда на чл. 274-279 ГПК.
Като законосъобразно, определението на ВКС следва да бъде потвърдено.
По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 316 от 05. 12. 2017 г. по гр. д. № 5523/2016 г. на Върховния касационен съд, I г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: