О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 257
София, 19.10.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева гр. д. № 3888/2017 г.
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на Е. Ц. с искане за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 10 от 12.02.2015 г. по гр. д. № 443/2014 г. на Видински окръжен съд.
Върховният касационен съд извърши проверка за допустимостта на молбата и намери следното:
Молбата за отмяна е подадена на 04.08.2016 г. от легитимирана страна. С нея се иска отмяна на определение на влязлото в сила решение п о гр. д. № 443/2014 г. на Видински окръжен съд, което е влязло в сила на 18.04.2016 г., когато с определение от същата дата № 237 по гр. д. № 5991/2015 г. състав на ВКС, І г. о. не е допуснато до касационна проверка. Страната твърди, че на 04.07.2016 г. е получила съобщение, с което Видински ОС я уведомява, че оставя искането й, направено на основание чл. 74 от ПСА за възстановяване на представен по делото писмено доказателство – протокол № № 27 от 24.06.1961 г. на ИК на ГНС Видин за отчуждаване на имота, предмет на иска, без разглеждане, тъй като след връщането на делото от ВКС, съдът е констатирал, че протокол № 27 от 24.06.1961 г. на ИК на ГНС Видин, с който е взето решение за отчуждаване на недвижими имоти, между които и собствения на молителката, се намира по гр. д. № 681/2008 г. на Видински районен съд, решението по което е било предмет на въззивна жалба, разгледана по гр. д. № 443/2014 г. на Видински ОС.
Тази констатация на Видински ОС, която е направена, без да е изследвано обстоятелството, защо посоченото писмо не се намира в кориците на делото, образувано пред окръжния съд под № 443/2014 г., молителката определя като новооткрито писмено доказателство, обуславящо основанието по чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК, за отмяна на въззивното решение.
Съдът за да се произнесе по допустимостта на молбата съобрази следното:
С решението, отмяна на което се иска, е потвърдено решение по гр. д. № 25 от 07.04.2014 г. по гр. д. № 681/2008 г. на Видински районен съд, с което е отхвърлен предявения от молителката срещу [община] ревандикационен иск за 5/6 ид. ч. от поземлен имот, съставлявал парцел VІІІ-7-72 а по плана на [населено място] от 1948 г. и построената в него едноетажна сграда. Съдът е приел, че ищцата не се легитимира като собственик на имота поради това, че не са били налице предпоставките за реституирането му на основание чл. 2, ал. 2 ЗВСОНИ.
Изводът е мотивиран от установените по делото факти, че имотът е бил отреден за обществено мероприятие – хотел-ресторант на Б., което мероприятие е било изпълнено. По данни от протокол № 47 от 29.12.1961 г., в който е вписано взето решение на ИК на ГНС Видин съсобствениците на парцел VІІІ-7-72 а – К. Ж., В. К. Д. и молителката да бъдат обезщетени с апартаменти в новостроящите се жилищни блокове, съдът е констатирал, че той е издаден във връзка с изпълнение на решение по протокол № 27 от 1961 г. на ИК на ГНС за отчуждаване на имот. Поради това, че самото решение не е представено, както и други преки доказателства, установяващи завършена процедура по отчуждаване, е приел, че имотът е бил отнет от ищцата без основание. Към датата на влизане в сила на ЗВСОНИ имотът е съставлявал част от ПИ-511, отреден за хотел-ресторант на Б., което мероприятие е било изпълнено, поради което при влизане в сила на ЗВСОНИ не е съществувал във вида, в който е бил преди отнемането му. От това е това е намерено, че не е реституиран по силата на ЗВСОНИ и ищцата не се легитимира като носител на правото на собственост, а ревандикационния иск е неоснователен.
Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, от летимирана страна и има за предмет влязло в сила решение, поради съдът я намира за допустима.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на Е. Ц. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 10 от 12.02.2015 г. по гр. д. № 443/2014 г. на Видински окръжен съд.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на І-во г. за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: