1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 147
София, 07.07.2017 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и седемнадесети година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ: Дияна Ценева
Светлана Калинова
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 2071 от 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по подадена от М. Д. Д. и М. М. Д. частна жалба срещу определение №VI-55 от 11.01.2017г., постановено по ч.гр.д.№1896/2016г. на Бургаския окръжен съд, ГО, с което е оставена без уважение частна жалба с вх.№28215 от 04.08.2016г. против определение №4253/16 от 29.06.2016г., постановено по гр.д.№4196/2011г. на Бургаския районен съд, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателите за изменение на решение №476 от 15.03.2016г. по гр.д.№4196/2011г. в частта му за разноските с искане за присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на писмени бележки в размер на 5000лв. или по 2500лв. за всеки от двамата.
В обжалваното определение е прието, че искането е неоснователно, тъй като към нито една от приложените към делото писмени защити, подадени чрез адв.Д.С. като пълномощник на М. и М. Д., не е приложено адвокатско пълномощно, от което да е видно, че адв.Д.С. е бил упълномощен да изготви защитите и да представлява жалбоподателите Д., нито договор за правна помощ, от който да е видно, че е договорено възнаграждение в размер на по 2500лв., което М. и М. Д. да са платили на адв.С. във връзка с изготвянето на писмените защити, а липсва и какъвто и да било друг документ, имащ характер на разписка, удостоверяващ плащането на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение.
С оглед така направената от въззивния съд констатация жалбоподателите са представили намиращите се у тях копия от адвокатски пълномощни и договори за правна помощ към тях с искане за провеждане на процедура по възстановяване на изгубени съдебни книжа по реда на чл.90 от Правилника за администрацията на съдилищата. Въз основа на служебно извършена справка се установи, че такова производство е образувано и с определение от 04.05.2017г. по гр.д.№4196/2011г. Бургаският районен съд се е произнесъл по искането. Така постановеното определение обаче не е влязло в сила – същото е обжалвано и по подадената жалба е образувано ч.гр.д.№907/2017г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Обстоятелството дали по гр.д.№4196/2011г. на Бургаския районен съд действително е било представено пълномощно и договор за правна помощ към него, е от съществено значение за изхода на производството по настоящето дело, поради което настоящият състав приема, че до приключване на производството по възстановяване на изгубени съдебни книжа, настоящето производство следва да бъде спряно по реда на чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч.гр.д.№2071/2017г. по описа на ВКС, І ГО до приключване на производството по възстановяване на изгубени съдебни книжа по гр.д.№4196/2011г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
Председател:
Членове: