3
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 143
София, 03.07.2017 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ: Дияна Ценева
Светлана Калинова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 6990 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от процесуалния представител на В. Н. П. с искане да бъде възстановена сумата от 243.09лв., представляваща част от внесена държавна такса по подадена на 16.06.2014г. молба за отмяна на решение № III-89-212/13.12.2012г., постановено от Софийски районен съд, III ГО, 89 състав по гр.д.№13701/2012г.
За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:
Производството по настоящето дело е образувано на 01.12.2014г. по подадена от В. Н. П., В. Н. Щ., Ц. В. И. и М. Н. М. молба за отмяна на решение № III-89-212/13.12.2012г., постановено от Софийски районен съд, III ГО, 89 състав по гр.д.№13701/2012г, към която е приложена вносна бележка, удостоверяваща внасяне на държавна такса от молителите в размер на 273.09лв. по сметка на ВКС.
С определение №50/25.02.2015г., постановено по настоящето дело, подадената от В. Н. П., В. Н. Щ., Ц. В. И. и М. Н. М. молба за отмяна е оставена без разглеждане по съображения, че същата е процесуално недопустима като подадена след изтичането на предвидения в чл.305, т.5 ГПК срок
Според настоящия състав искането за връщане на внесената от В. Н. П., В. Н. Щ., Ц. В. И. и М. Н. М. при подаване на молбата за отмяна държавна такса е неоснователно, тъй като по смисъла на чл.4б ЗДТ на връщане подлежат само недължимо платените държавни такси, т.е. само таксите, по които производство не е било образувано или таксите, които са били събрани въпреки че страната е била освободена от заплащането им, както и надвнесените такси. Само в тези случаи таксите следва да се считат за платени без да е налице основание за това по смисъла на чл.3 ЗДТ и като недължимо платени да бъдат върнати на вносителя.
В настоящия случай нито една от тези хипотези не е налице. Съгласно чл.18 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, по молба за отмяна се събира такса в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство. Според това правило е била определена и дължимата държавна такса по подадената от В. Н. П., В. Н. Щ., Ц. В. И. и М. Н. М. молба за отмяна. Доводите на В. Н. П., че дължимата държавна такса при подаване на молбата за отмяна е в размер на 30лв. са неоснователни. Разпоредбата на чл.18, ал.2, т.1 от тарифата се отнася само до касационното производство и не може да бъде прилагана по аналогия, доколкото за определянето на държавната такса по молбата за отмяна тарифата съдържа изрично правило.
Следва да се отбележи също така, че и прекратяването на производството по причина недопустимост на същото не обуславя наличие на основание за връщане на внесената при подаване на молбата за отмяна държавна такса. В същия смисъл е и становището, изразено в определение №126/15.03.2013г. по ч.гр.д.№1193/2013г. на ІІ ГО на ВКС, определение №459/10.07.2012г. по ч.т.д.№226/2012г. на І ТО на ВКС и определение №209/14.03.2014г. по ч.гр.д.№1125/2014г. на ІІІ ГО на ВКС, което настоящият състав споделя.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. Н. П., съдържащо се в подадената от процесуалния й представител молба с вх.№8026741/29.10.2015г., за възстановяване на част от внесената на 04.06.2014г. държавна такса по подадената на 16.06.2014г. молба за отмяна на решение № III-89-212/13.12.2012г., постановено от Софийски районен съд, III ГО, 89 състав по гр.д.№13701/2012г. в размер на 243.09лв.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател:
Членове: