2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21
София, 30.01.2018 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ: Дияна Ценева
Светлана Калинова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 3147 от 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от адв.В. П. за допълване постановеното от ВКС по настоящето дело определение в частта му за разноските като на доверителя й П. Л. С. бъде присъдена сумата 300лв., заплатена като адвокатски хонорар.
Ответната страна [фирма] не изразява становище по основателността и допустимостта на искането.
За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното:
С определение №227/19.09.2017г., постановено по настоящето дело, е оставена без разглеждане молбата на [фирма] за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на решение от 19.04.2005г. по гр.д.№1095/2004г. на Софийския апелативен съд и решение №302/20.04.2006г. по гр.д.№1890/2005г. на състав на Четвърто ГО на ВКС, с което е оставено в сила решението на Софийския апелативен съд по гр.д.№1095/2004г. Разноски в полза на ответника в това производство П. Л. С., конституиран с определение от 05.06.2017г. като правоприемник на починалата в хода на процеса Т. Г. С., не са присъдени, макар в подадения от същия на 13.06.2017г. отговор да се съдържа искане в този смисъл. Към отговора е приложен и договор за правна услуга, в който е посочено, че за процесуалното представителство пред ВКС в производството по отмяна, е договорено възнаграждение в размер на 300лв., които са изплатени напълно и в брой.
Искането е постъпило в регистратурата на ВКС на 26.09.2017г. в срока по чл.248,ал.1 ГПК, поради което следва да се приеме за допустимо.
Искането следва да се приеме и за основателно, тъй като договореното възнаграждение за процесуално представителство е заплатено. Липсата на представен списък на разноските в настоящия случай не съставлява пречка искането да бъде уважено. Според дадените в т.8 на ТР №6/2012г. от 6.11.2013г. на ОСГТК на ВКС по тълк.д.№6/2012г. указания по приложението на процесуалния закон, липсата на представен списък по чл.80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски, не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските. В настоящия случай по направеното в отговора искане за присъждане на разноски съдът не се е произнесъл, поради което липсата на списък не представлява пречка разноските, за които по делото е установено, че страната е направила, да й бъдат присъдени.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА [фирма] на основание чл.81 ГПК вр. чл.78, ал.3 ГПК да заплати на П. Л. С. с ЕГН [ЕГН] сумата 300лв. /триста /, представляваща направените по делото разноски.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: