О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 500
София 17.08.2009 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на десети август, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева а
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Бонка Дечева
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д.№ 1435/2008 година:
Производството е по чл. 358, ал.2 ГПК/отм./ вр. с чл.217 ГПК/отм./.
В. Р. Х. е подала частна жалба срещу решение № 1* от 25.06.2008 г. по гр.д. № 785 от 2008 г. на Пловдивския окръжен съд , с което е оставена без уважение жалбата й срещу протокола за разпределение на сумите, извършен от съдебния изпълнител при Пловдивския районен съд- І-ви район по изп.д. № 213 от 2002 г. В жалбата излага доводи касаещи осъществяването на публична продан на цялата сграда , включително и на приземния етаж и разпределението на сумите от този според нея неправилно продаден обект. Счита , че посоченият етаж не е включен в изпълнителния лист. В жалбата е инкорпорирано изложение по чл.280, ал.1, т.1 ГПК . Харланова без да посочва конкретен материално правен или процесуален въпрос , излага общи съображения за несъответствие на решението с трайната практика на ВКС .
Ответника Д. Д. Т. –взискател по изпълнителното дело не изразява становище по частната жалба.
Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Жалбата е допустима по правилата на чл.274, ал.3, т.2 вр. с чл.274, ал.1 т.2 ГПК, но не подлежи на касационен контрол ,тъй като в нея не се сочат основания по чл.280, ал.1 т.1 ГПК.
По молба на Д. Д. Т. и представен изпълнителен лист за изнасяне на публична продан на съсобствен с В. Р. Х. , негова бивша съпруга имот , представляващ дворно място с площ от 1 090 кв.м. ведно с построените основи и плоча ,като мястото съставлява им. пл. № 1* кв.9 по плана на с. “., Пловдивска област е образувано изп.д. № 231 от 2002 г. при Пловдивския районен съд, 1-ви състав. Съдия изпълнителя осъществява публичната продан и след внасянето на стойността на имота е извършил разпределение на сумите с протокол от 11.01.2008 г. Именно този протокол е потвърден от Окръжен съд, гр. П. с атакуваното решение. В производството пред окръжния съд са въведени оплакванията, които се правят и с настоящата частна жалба . Аргументите , изразени в съдебният акт касаят липсата на възможност в производството по обжалване на протокола за разпределение да се разглеждат въпроси, свързани със съсобствеността и съществуващите други дела между страните. Тези разсъждения съответстват на практиката на ВКС.
В същото време жалбоподателката не посочва по кои от поставените въпроси ПОС се е произнесъл в отклонение от съдебната практика, нито в какво се отразява това отклонение. Ето защо настоящия състав намира, че нейната частна жалба не следва да се допусне до касационно разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно разглеждане по реда на чл.280, ал.1, т.1 ГПК на решение № 1* от 25.06.2008 г. по гр.д. № 785 от 2008 г. на Пловдивския окръжен съд по частната жалба на В. Р. Х.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: