О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 04.11.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанина Начева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Бисер Троянов
2. Надежда Трифонова
като разгледа докладваната от съдия Ж. Начева молба на защитника по н. д. № 967 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от защитника (адв. А.) на осъдения Д. П., с която на основание чл. 312, ал. 1 НПК е направено искане за поправки и допълнения в изготвения съдебен протокол от проведеното открито съдебно заседание на 7.10.2019 г. по к. д. № 967/2019 г. по описа на Върховния касационен съд. Твърдят се пропуски и неточности при възпроизвеждане на застъпеното становище от него по искането на главния прокурор на Република България, които се преценяват като значителни.
Искането е оставено без уважение от председателя и в съответствие с изискванията на чл. 312, ал. 2 НПК е внесено на разглеждане от съдебния състав.
Настоящият съдебен състав намира, че следва да допусне искането за разглеждане по същество. Молбата на защитника изразява несъгласието му с протокола от съдебно заседание в четири отделни негови части. При съпоставка на изложеното със съдържането на протокола, Върховният касационен съд приема искането на защитника за неоснователно.
Първо, претендира се непълно и неточно отразяване на отделно взети думи, изрази и изречения (на л. 6), които защитникът твърди да е използвал в хода на конкретното си изявление за тежестта на делото с оглед на публични коментари от лица, извън производството по повод на влязлото в сила въззивно определение.
Посочените пропуски и неточности нямат съществено значение за решаване на делото, за да бъдат внесени поправки и допълнения. Като цяло заявеното в тази връзка е намерило място в протокола и недвусмислено е пресъздадено в него. Поставеното с молбата изискване за дословно възпроизвеждане на тази част от устното изказване на защитника е напълно неприемливо.
Второ, отбелязването „прокуратурата” на стр. 7 от протокола не е от естество да породи неяснота, че защитникът се е изказал в съдебно заседание по искане за възобновяване, направено от главния прокурор на Република България (многократно посочено на други места в устното му становище).
Трето, не са налага да се внесат поправки и поради несъщественото изявление на защитника, с което е предложил собствена си представа за възможния правен хаос, ако се приеме форма на въззивния съдебен акт, различна от определение. Тя също е отразена в смисъла, който в молбата й придава самият защитник на осъдения. Отговаря и на уточнението му, че в изказването си е визирал определения, които вече са постановени и влезли в сила, респ. на осъден, на когото „е било отказано условно предсрочно освобождаване”.
Четвърто, няма необходимост да се поправя протокола и заради твърдението на защитника за неточно пресъздаване, свързано с цитат от определението на Софийския апелативен съд, което поначало фигурира в материалите по делото.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че изготвеният протокол отразява в пълна степен и с нужната яснота същественото съдържание и реалния смисъл на позицията, която е изказал защитникът в съдебното заседание. Тя е представена подробно и в писменото му становище, приложено по делото.
Искането за поправки и допълнения на съдебния протокол следва да бъде оставено без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, на основание чл. 312 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника на осъдения Д. П. за поправки и допълнения в протокола от съдебно заседание на 7.10.2019 г. по к. д. № 967/2019 г. по описа на Върховния касационен съд.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: