О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 471
гр.София, 10.05.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в състав:
Председател: Жива Декова
Членове: Олга Керелска
Ерик Василев
като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело № 470 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по к. жалба на Л. Г. С., чрез адвокат Е срещу решение № 5 от 26.01.2010 г. по гр.д. № 663/2009г. на Окръжен съд-Сливен, с което се потвърждава решение № 747 от 23.10.2009 г., по гр.д. № 3383/2009 г., на Районен съд- Сливен, с което се отхвърля молбата на Л. Г. С. за промяна на фамилното й име от „С” на М. , на основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР).
Заинтересованите страни О. С. и П. на Република България не са подали писмен отговор и не са взели становище.
За да отхвърли молбата въззивният съд е приел, че не са налице предпоставките за допускане на промяна на фамилното име, тъй като не е осмиващо, опозоряващо или обществено неудобно, а не са налице и важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР. Доводите на молителката, че различията във фамилните имена на нейния съпруг и дете създават неудобство и затруднения при социалните контакти на семейството са отхвърлени като необосновани, а намерението да се сключи църковен брак не представлява „важно обстоятелство”, поради което молбата е отхвърлена като неоснователна.
Касационна жалба на Л. Г. С., чрез адвокат Е срещу решението по гр.д. № 663/2009г. на Окръжен съд-Сливен съдържа оплаквания за нарушения на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. В представеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се твърди, че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос във връзка с изводите за съдържанието на „важни обстоятелства”, който е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото – чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд – Сливен, тъй като поставеният материалноправен въпрос макар да обуславя съдържанието на съдебното решение не е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и в този смисъл не е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото. Когато изложените от молителя съображения обуславят необходимостта от промяната на едно име, с оглед значението на обстоятелствата и тяхната обществена значимост в конкретния случай, ще са налице „важни обстоятелства” за допускане на промяната. Няма основание за различно тълкуване или изясняване на „важните обстоятелства”, които имат обективен характер , но се преценяват конкретно, предвид особеностите на всеки отделен случай.
Поставеният правен въпрос не е решен в отклонение от практиката на Върховния касационен съд, тъй като представените съдебни решения не са задължителни за съдилищата и няма значение за точното и еднакво прилагане на закона и за развитие на правото, доколкото основанията за основанията за допускане на промяната на име по чл.19, ал.1 от ЗГР не налагат изменение или ново тълкуване на същия въпрос с цел да се осигури точното прилагане на закона.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 5 от 26.01.2010 г. по гр.д. № 663/2009г. на Окръжен съд-Сливен.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.