Определение №101 от 26.2.2010 по ч.пр. дело №98/98 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
№ 101
 
гр.София, 26.02.2010 г.
 
 
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание в състав:                                              
 
Председател:  Жива Декова
                                                                  Членове:   Олга Керелска
                                                                                       Ерик Василев
 
като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев частно гражданско дело № 98 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
 
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ж. С. З. от гр. К., чрез адвокат М, срещу разпореждане от 01.12.2009 г., по в.гр.д. № 629/2009 г., на Окръжен съд – гр. В..
Ответникът по жалбата Г. Т. З., чрез адвокат Н, е депозирал писмен отговор, в който са оспорени твърденията в частната жалба и се иска да се потвърди разпореждането на окръжния съд за връщане на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, констатира, че обжалваното определение постановено от въззивната инстанция подлежи на касационно обжалване, тъй като с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото – касационно основание по чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Частната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирана страна и е редовна, а по същество е основателна.
С разпореждането си от 01.12.2009 г., по гр.д. № 629/2009 г., Окръжен съд – гр. В. е върнал постъпилата касационна жалба на Ж. С. З. от гр. К., чрез адвокат М, срещу решението по същото дело, тъй като касационната жалба е депозирана в окръжния съд след едномесечния срок за обжалване по чл.283 ГПК, поради което е приел, че същата е просрочена.
В частната жалба срещу разпореждането на Окръжен съд – гр. В., по гр.д. № 629/2009 г. се подържа, че въззивният съд неправилно е възприел, че касационната жалба е просрочена, тъй като същата представлява насрещна касационна жалба, която е подадена в срока по чл.287, ал.1 ГПК, поради което неправилно е била върната от окръжния съд.
Насрещната касационна жалба може да се подаде и след срока за обжалване на въззивното съдебно решение, но във всички случаи следва да е депозирана в срока за отговор на подадената касационна жалба от насрещната страна, съгласно чл.287, ал.2 ГПК. Преценката на въззивния съд за това дали подадената касационна жалба е насрещна, следва да се преценява във всеки конкретен случай, с оглед данните по делото и изявленията на касатора или неговия пълномощник. В случая, макар да не е посочена като насрещна касационна жалба, касаторът Ж. С. З., чрез процесуалния си представител е изложила съображения за неправилност на обжалваното решение в срока за отговор, без да са давани указания от съда, поради което следва да се приеме, че са налице изискванията на закона въззивният съд да провери редовността й, като нейното разглеждане се поставя в зависимост от това на първоначалната касационна жалба, подадена от Г. Т. З..
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
 
ОПРЕДЕЛИ:
 
 
ОТМЕНЯ разпореждане 01.12.2009 г., по в.гр.д. № 629/2009 г., на Окръжен съд – гр. В., с което се връща касационната жалба с вх. № 3965/30.11.2009 г., подадена по пощата – пощенско клеймо от 25.11.2009 г., на Ж. С. З. от гр. К..
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – гр. В. за администриране на касационна жалба с вх. № 3965/30.11.2009 г., подадена от Ж. С. З. от гр. К., съгласно чл.287, ал.2, 3 и 4 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ: 1.
 
 
2.

Scroll to Top