О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 163
гр.София, 18.03.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: Жива Декова
Членове: Олга Керелска
Ерик Василев
като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев частно гражданско дело № 143 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Ю. Ш. срещу определение № 75 от 28.01.2010 г., по гр.д. № 384/2009 г., на Окръжен съд – Кърджали.
Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, констатира, че обжалваното определение на въззивната инстанция подлежи на касационно обжалване, тъй като с него прегражда по-нататъшното развитие на делото – чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Частната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирана страна, поради което е редовна и допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна.
С определението си от 28.01.2010 г., по гр.д. № 384/2009 г., Окръжен съд– Кърджали е прекратил производството по делото, тъй като постъпилата въззивна жалба от С. Ю. Ш. срещу решението на Кърджалийският районен съд, по гр.д. № 476/2009 г., съдържа оплаквания за неправилност на крайните изводи на първоинстанционния съд, чието решение не е обжалвано в частта за вината на съпрузите, поради което с оглед чл.325 ГПК, въззивната жалба е недопустима.
Частната касационната жалба на С. Ю. Ш., чрез адвокат Г, срещу определението по гр.д. № 384/2009 г., на Окръжен съд – Кърджали съдържа оплаквания, че въззивният съд неправилно е приел първоинстанционното решение за влязло в сила, с оглед разпоредбата на чл.325 ГПК и е прекратил производството по делото.
Решенията влизат в сила, когато не подлежат на обжалване, срещу които не е подадена жалба или подадената жалба е оттеглена, а също и в случаите, когато касационната жалба не е допусната за разглеждане или не е уважена, според чл.296 ГПК. С оглед специфичния предмет на особените искови производства по брачни дела, законодателят е предвидил изрично, че решението за развод влиза в сила, дори да е обжалвано само в частта му относно вината. Тълкуването на посочената разпоредба следва да е в контекста на общите правила за влизането в сила на съдебните актове, т.е. решението на съда за прекратяване на брака влиза в сила, ако няма подадена въззивна жалба или ако в подадената въззивна жалба се оспорва единствено чия е вината за прекратяването му. В случая има подадена в срок въззивна жалба, в която се оспорва самото прекратяването на брака, с твърдения, че неправилно са възприети обстоятелствата, обосноваващи първоинстанционното решение, по които въззивният съд дължи произнасяне по същество.
Предвид изложеното, обжалваното определение на въззивната инстанция от 28.01.2010 г. е неправилно и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено, а делото да се върне на същия съд за произнасяне по същество.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 75 от 28.01.2010 г., по гр.д. № 384/2009 г., на Окръжен съд – Кърджали и ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по същество на правния спор.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.