О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 472
гр.София, 10.05.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в състав:
Председател: Жива Декова
Членове: Олга Керелска
Ерик Василев
като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело № 632 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по к. жалба на С. З. С., чрез адвокат П срещу решение № 60 от 24.06.2009 г. по гр.д. № 136/2009г. на Окръжен съд-Разград, с което се потвърждава решение № 28 от 20.03.2009 г. по гр.д. № 300/2008 г., на Районен съд-гр. Исперих, с което се отхвърля молбата на С. З. С. за промяна на фамилното й име от „С” на „М”, на основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР).
Заинтересованите страни О. И. и П. на Република България не са подали писмен отговор и не са взели становище.
За да отхвърли молбата въззивният съд е приел, че не се установяват предпоставките за допускане на промяна на фамилно име, тъй като не е осмиващо, опозоряващо или обществено неудобно и не са налице важни обстоятелства налагащи промяната, по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР. Съображенията на молителя, че различията във фамилните имена на неговите родители и брат създават неудобство в обществото са приети за несъстоятелни и не представляващи „важни обстоятелства”, поради което молбата е отхвърлена като неоснователна.
Касационна жалба на С. З. С., чрез адвокат П срещу решението по гр.д. № 136/2009г. на Окръжен съд-Разград съдържа оплаквания за нарушения на материалния закон. В представеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът твърди, че районните съдилища са се произнесли по различен начин в отделни случаи, макар да не е намерена противоречива практика на Върховния касационен съд.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд – Разград, тъй като не е формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос който да обуславя съдържанието на съдебното решение и да е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и в този смисъл да е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото. Общо посочените в изложението въпроси по своето съдържание представляват доводи за неправилност на обжалваното решение, но не мотивират основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Съображенията на молителя ще обуславят необходимост от промяната на едно име, когато конкретните обстоятелствата, с оглед на тяхната значимост обективно създава неудобство за молителя в обществото.
Правният спор не е решен в отклонение от практиката на Върховния касационен съд, тъй като представените съдебни решения не са задължителни за съдилищата, не се разрешава противоречиво въпроса за наличието или липсата на значими и важни обстоятелства, при които следва да се допусне промяната на фамилно име и няма значение за точното и еднакво прилагане на закона и за развитие на правото, доколкото не е формиран материален или процесуален въпрос, чието приложение налага изменение или ново тълкуване на въпросите свързани с промяната на имената (чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК).
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 60 от 24.06.2009 г. по гр.д. № 136/2009г. на Окръжен съд-Разград
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.