О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 367
гр.София, 13.04.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в състав:
Председател: Жива Декова
Членове: Олга Керелска
Ерик Василев
като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело № 364 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Т. Ж. срещу решение № 411 от 07.12.2009г. по гр.д. № 509/2009 г., на Окръжен съд- гр. С., с което е оставено в сила решение № 74 от 04.08.2009 г. по гр.д. № 188/2009 г., на Районен съд- Раднево и е уважен предявения от Х. К. Ж. срещу А. Т. Ж. иск за прекратяване на гражданския брак между съпрузите по вина на А. Т. Ж., упражняването на родителските права върху роденото от брака дете Е са предоставени на Х. К. Ж., на когото е предоставено ползването на семейното жилище, като е определен режим на лични отношения с майката, която е осъдена да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 30 лева, на основание чл.99, ал.1 от Семейния кодекс (СК).
Ответникът по жалбата Х. К. Ж., чрез адвокат В е подал писмен отговор, с който оспорва изложените доводи и допустимостта на касационното обжалване.
Касационната жалба на А. Т. Ж. срещу решението по гр.д. № 509/2009 г. на Окръжен съд- гр. С. е редовна и подадена от легитимирана страна в срока по чл.283 от ГПК, поради което е допустима, а представеното към нея изложение посочва основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК. Приложеното решение на № 302 от 03.02.1983 г. по гр.д. № 3919/1982 г., на ВС, ІІ г.о. не е свързано с преценката на въззивния съд с формулирани в изложението на касатора процесуалноправни въпроси, поради което не се обосновава основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
В изложението на основанията за допустимост на касационното обжалване е повдигнат процесуалноправен въпрос за допустимостта да се разпитва роденото от брака на страните малолетно дете – на 6 години, в качеството му на свидетел по бракоразводното дело на неговите родители, в присъствието на единия родител и свидетелите, установяващи вината на съпрузите за прекратяване на брака и въз основа на което е решен въпроса за родителските права по чл.106, ал.1 от СК. Поставеният въпрос е от значение за точното прилагане на закона, поради което следва да се допусне касационно обжалване, на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Конкретният правен спор е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, доколкото поставеният въпрос в изложението към касационната жалба е свързан с правилното приложение на чл.106, ал.3 от СК от 1985 г. и е от значение за вината на съпрузите за прекратяване на брака, за родителските права и въпросите, по които съдът е длъжен да се произнесе служебно, когато от брака има ненавършили пълнолетие деца.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 411 от 07.12.2009г. по гр.д. № 509/2009 г., на Окръжен съд- гр. С..
УКАЗВА на касатора А. Т. Ж. в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 25 (двадесет и пет) лева и в същия срок да представи вносния документ, в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След изпълнение на указанията за внасяне на дължимата държавна такса, делото да се докладва на председателя на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.