О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 374
гр.София, 16.04.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в състав:
Председател: Жива Декова
Членове: Олга Керелска
Ерик Василев
като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело № 273 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. П. Ч., З. В. П. и С. П. П. срещу решение № 295 от 30.10.2009г. по гр.д. № 480/2009г., на Апелативен съд – Пловдив, с което се потвърждава решение № 452 от 10.03.2009 г. по гр.д. № 832/2008 г., на Окръжен съд- Пловдив и е уважен предявеният от А. Г. Ш. срещу В. П. Ч., З. В. П. и С. П. П. иск, с правно основание чл.135, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).
Въззивният съд е приел, че сключеният договор за продажба от 22.10.2007 г., с нотариален акт № 73, том ІV, рег.7920, дело № 628/2007 г., на нотариус с рег. № 401 на Нотариалната камара, сключен между В. П. Ч. и З. В. П., по време на брака й със С. П. П. е недействителен по отношение на А. Г. Ш.. Ищецът е имал валиден предварителен договор за продажба на същия имот, поради което има качеството кредитор на продавача по нотариалната сделка, а знанието за увреждане от купувача се презумира, на основание чл.135, ал.2 от ЗЗД. Възраженията за нищожност на предварителния договор са отхвърлени като неоснователни, тъй като са налице изискванията на закона за писмена форма и съдържа съществените елементи на окончателния договор. Възражението на ответниците за прикриване на договор за заем също е отхвърлено като недоказано и е уважен предявения иск.
Ответникът по жалбата А. Г. Ш. не е подал писмен отговор и не е взел становище.
Касационната жалба на В. П. Ч., З. В. П. и С. П. П. срещу решението по гр.д. № 480/2009г., на Апелативен съд – Пловдив съдържа оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост, към която е представено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Изложените от касатора съображения са свързани с правилното решаване на въпроси, които по своето естество представляват доводи за неправилност по смисъла на чл.281, т.3 ГПК, поради което не са налице основания за допускане на касационно обжалване. При липсата на формиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да е от значение за изхода по конкретния правен спор не следва да се допусне касационно обжалване, тъй като правораздавателна дейност на касационния съд е обвързана от изложените в касационната жалба доводи, но и с необходимостта да се разреши поставен от касатора правно значим за конкретното дело въпрос.
Правният спор не е от значение за точното и еднакво прилагане на закона и за развитие на правото, доколкото не е формиран материален или процесуален въпрос, чието приложение налага изменение или ново тълкуване на въпросите свързани с недействителността на сделките, включително и в случаите на симулативност. Правилата на прикрития договор ще се приложат само когато оспорваната пред съда сделка бъде обявена за нищожна именно като привидна, но не и когато възражението за нищожност е отхвърлено, тъй като договарящите са се споразумели за съществените условия да се прехвърли правото на собственост на соченото от тях в предварителния договор основание. Когато длъжникът и третото лице възмездно са извършили действия, които обективно са увредили кредитора и третото лице попада в кръга на лицата посочени в чл.135, ал.2 ЗЗД, знанието за увреждане се презумира, а доказателствената тежест за опровергаване на този факт остава върху ответника. Общо посочените в изложението доводи за неправилност на обжалваното решение не мотивират основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като материалноправен или процесуалноправен въпрос ще има значение за развитие на правото, когато е свързан с тълкуване на правните норми във връзка с конкретното дело, което ще отстрани неяснотата, непълнотата или противоречието в самия закон и ще осигури точното му прилагане, в който смисъл е и ТР № 1 от 19.02.2010 г., на ОСГТК на ВКС, т.4.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 295 от 30.10.2009г. по гр.д. № 480/2009г., на Апелативен съд – Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.