О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 346
гр.София, 07.04.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в състав:
Председател: Жива Декова
Членове: Олга Керелска
Ерик Василев
като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело № 158 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Т” А. – клон П. срещу решение № 1* от 24.09.2009г. по гр.д. № 793/2009 г., на Окръжен съд- П. , с което се оставя в сила решение от 14.01.2009 г. по гр.д. № 3183/2007 г., на Пловдивския районен съд, с което са отхвърлени предявените от „Т” А. срещу К. И. К., С. Н. Н. и Ч. Г. Ц. искове за присъждане стойността на установените липси на материални ценности, ведно със законните лихви до окончателното изплащане на сумите, на основание чл.207, ал.1, т.2 от Кодекса на труда (КТ).
Ответниците по жалбата К. И. К., С. Н. Н. и Ч. Г. Ц., чрез адвокат А са подали писмен отговор, в който са оспорени изложените доводи с твърдения, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, констатира, че обжалваното въззивно решението подлежи на касационно обжалване, тъй като предявените искове са с обжалваем интерес над 1000 лева. Касационната жалба е подадена в срок от легитимирана страна в срока по чл.283 от ГПК, поради което е редовна и допустима.
Представено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК, във връзка с процесуалноправния въпрос за разпределение на доказателствената тежест в производството по чл.207, ал.1, т.2 КТ, както и за доказателствата, с които следва да се установи качеството материалноотговорно лице. Въззивният съд е приел, че по делото не се установява ответниците да са изпълнявали отчетнически функции при изпълнение на възложената им трудова дейност.становените липси на стоково-материални ценности от извършената инвентаризация се е основала на неправилно счетоводно записване при получаването и продажбата на стоките (дървесна маса), както и неправилно посочване на коефициент за фира при складирането. Въззивният съд е мотивирал крайните изводи на своето решение съобразявайки заключенията на вещи лица и с оглед конкретните по делото обстоятелства е констатирал, че не се доказват предпоставките за ангажиране на имуществената отговорността на ответниците, поради което е отхвърлил исковете.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК, тъй като посочените от касатора правни въпроси обосновават доводи за неправилност на съдебното решение, съставляващи касационно основание по чл.281, т.3 ГПК. Когато при извършена инвентаризация е констатирана липса на парични или материални ценности се презумира, че щетата е причинена от този служител, на когото това имущество е било поверено под отчет. Доказателствената тежест за установяване на обстоятелството, че щетата не е причинена от отчетника или че не е извършена виновно е върху служителя, чиято отговорност се търси. От приложените съдебни решения не може да се направи извод, че процесуалноправния въпрос се решава противоречиво от съдилищата, поради което не са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Посоченият от касатора в изложението към касационната жалба правен въпрос, във връзка с доказателствата, чрез които следва да се установи качеството материалноотговорно лице е от значение за правилното решаване на делото и не се решава еднозначно от съдилищата. Неизпълнението на възложено трудово задължение на работник или служител да събира, съхранява, разходва или отчита парични или материални ценности е основание за имуществена отговорност, но предаването на поверените на служителите стоково-материални ценности под отчет е обстоятелство, което също подлежи на установяване пред съда, поради което в тази част следва да се допусне касационно обжалване, с цел да се осигури точното прилагане на закона (чл.280, ал.1, т.3 ГПК).
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1* от 24.09.2009г. по гр.д. № 793/2009 г., на Окръжен съд- П.
УКАЗВА на касатора „Т” А. – клон П. в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 173,29 (сто седемдесет и три лева, двадесет и девет стотинки) лева и в същия срок да представи вносния документ, в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След изпълнение на указанията за внасяне на дължимата държавна такса, делото да се докладва на председателя на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.