ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49
София, 04.02.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр.д.№751/2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,ал.3,т.1 ПЖ.
Образувано е по частна касационна жалба на П. А. К. от гр. С. против определение от 29.09.2009 год. по ч.гр.д. № 2073/2009 год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6-ти състав, с което е потвърдено разпореждането от 07.07.2009 год. по гр.д. № 4537/2009 год. на Софийски градски съд, гражданско отделение , 1-5 състав, с което на частния жалбоподател е било отказано освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски по предявените от него искове.
В частната касационна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Частният жалбоподател моли определението да бъде отменено и вместо него да се постанови ново определение, с което да бъде освободен от заплащане държавни такси и деловодни разноски.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съгл. чл. 274,ал.3,т.1 ГПК съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Въпреки нейната редовност , при въведеното с ГПК / обн. Д.в. №59/20.07.2007 год./ факултативно касационно обжалване на определенията по чл.274,ал. З ГПК, при обжалването е необходимо да бъдат изпълнени и допълнителните изисквания за подбора на частните жалби, обуславящи допустимостта на касационното производство и разглеждането на частните касационни жалби по същество. А именно частният жалбоподател да е посочил материалноправен или процесуалноправен въпрос, който с обжалваното определение да е решен в противоречие с практиката на ВКС, да е решаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото / основания по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГГЖ/.
Въз основа на изложението по чл. 284,ал. З, т.1 ГГЖ, сочения от частния жалбоподател процесуално правен въпрос по см. на чл. 280,ал.1,т.1 ГПК, може да бъде конкретизиран като този относно обстоятелствата, които съдът е длъжен да съобрази при отправено към него искане за освобождаване от държавна такса и разноски.
Частният жалбоподател счита, че в обжалваното определение този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС. В подкрепа на това представя определение №276 от 21.05.2009 год., постановено по ч.гр.д. № 298/2009 год. на ГК, I г.о. на ВКС.
Върховният касационен съд , състав на трето гражданско отделение намира, че не е налице визираното от частният жалбоподател основание за допустимост на касационното обжалване:
Обстоятелствата, които съдът е длъжен да съобрази при преценка дали следва да бъде уважена отправена до него молба за освобождаване от държавна такса и разноски са посочени в разпоредбата на чл.83,ал.2 ГПК. Наличието или липсата на основания за освобождаване от заплащане на държавна такса е въпрос фактически, който се преценява във всеки отделен случай въз основа на предоставените от молителя данни за неговото имуществено и семейно състояние. С оглед на това не може да се приеме, че обжалваното определение е постановено в противоречие с практиката на ВКС. С представеното по делото определение №276 от 21.05.2009 год. по ч.гр.д. №298/2009 год. I г.о. на ВКС, съдът се е произнесъл по въпроса за освобождаване от държавна такса с оглед конкретните данни за материалното състояние на ищците по това дело.
Обстоятелството дали лицето е поискало предоставяне на правна помощ по реда на чл. 95 ГПК не е посочено изрично сред обстоятелствата, които следва да бъдат съобразявани в производството по чл. 83 ГПК , но няма пречка същото да бъде констатирано предвид общите материални възможности на лицето съгл. разпоредбата на чл. 83,ал.2,т.7 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение от 29.09.2009 год. по ч.гр.д. № 2073/2009 год. на Софийски апелативен съд, търговско отделение, по касационна частна жалба на П. Анелиев К. ОТ гр. София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: