О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 107
Гр.С., 05.04. 2017г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми март през двехиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Р. ч.г.д.N.1108 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
С определение №.4130/12.12.2016 по ч.г.д.№.4848/16 на Софийски апелативен съд, ГК, 2с., е потвърдено разпореждане от 15.07.2016г. по ч.г.д.№.16006/15 на Софийски градски съд, ІІ Д въззивен състав, с което е върната частна касационна жалба вх.№.30295/07.03.2016г. на С. Г. П. против определение №.3900/12.02.2016 по същото дело /за потвърждаване на определение от 19.10.15 по г.д.№.4980/11 на СРС, 36с., за връщане на молба за отмяна/.
Постъпила е частна касационна жалба от С. Г. П., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.
Ответната страна З. Б. П. не взема становище по жалбата.
Частната касационна жалба е недопустима.
Съгласно чл.274 ал.2 изр.1 ГПК Върховният касационен съд разглежда частни жалби срещу определенията по ал.1 на същия текст /т.е. които преграждат по-нататъшното развитие на делото или са изрично посочени в закона/, постановени от апелативен съд. Когато тези определения са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, законът предвижда разглеждането им да стане от друг компетентен съд – съответния апелативен съд. Предвид посоченото разпределение на функционалната компетентност по частните жалби срещу определенията по чл.274 ал.1 ГПК на въззивната инстанция, след произнасяне на апелативен съд по частна жалба срещу въззивно определение, преграждащо по-нататъшното развитие на производството, актът на апелативния съд не подлежи на обжалване с частна касационна жалба, тъй като не е предвиден в хипотезите на чл.274 ал.3 ГПК ред за триинстанционен контрол върху постановените за пръв път от въззивните съдилища определения по чл.274 ал.1 ГПК. Пречката за разглеждането на обжалваното определение в настоящото производство е налице предвид подаването на частната жалба на 29.12.2016 г. – след влизане в сила на изменената редакция на чл.274 ал.2 ГПК с ДВ бр.50/03.07.2015 /приложима от 07.07.2015 г./.
Само за пълнота следва да се посочи, че дори по отношение на обжалваното определение касационният контрол да не бе изключен, частната касационна жалба не съдържа правен въпрос, който би могъл да обоснове допускането й до касационно разгледане предвид изискванията на чл.280 ал.1 ГПК. В изложението на основанията за допустимост на касационно обжалване не е формулиран такъв – то съдържа единствено оплаквания за неправилност и недопустимост на съдебни актове /опр.№.3900/12.02.2016 по ч.г.д.№.16006/15 на Софийски градски съд – с което е потвърдено връщане на подадена от молителката молба за отмяна на влязло в сила решение/, които са извън предмета на разглеждане на атакувания акт /Софийски апелативен съд е изложил мотиви само относно законосъобразността на връщането на подадената частна касационна жалба – във връзка с уведомяването на жалбоподателката за дадените указания за отстраняване на нередовност и неизпълнението им/.
По изложените съображения ВКС, ІІІ ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационната жалба на С. Г. П. срещу определение №.4130/12.12.16 по ч.г.д. №.4844/16 по описа на Софийски апелативен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.г.д №.1108/17 по описа на ВКС, Трето гражданско отделение.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: