О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 51
Гр.С., 20.02.2017г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари през двехиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Р. г.д.N.398 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
С определение №.356/7.10.16 по ч.г.д.№.410/16 на Великотърновски апелативен съд е потвърдено определение №.170/28.03.16 по г.д.№.80/16 на Ловешки окръжен съд – с което е оставена без разглеждане като просрочена частната жалба на Т. Н. Я. против определение №.213/14.09.15 по г.д.№.352/13 на Луковитски районен съд за прекратяване на производството по делото /делба във втора фаза/.
Постъпила е частна касационна жалба от Т. Н. Я., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.
Ответната страна В. Н. Я. оспорва жалбата; К. К. Г. – Б. и Р. К. Г. – К. не вземат становище.
Частната касационна жалба е недопустима.
Съгласно чл.274 ал.2 изр.1 ГПК Върховният касационен съд разглежда частни жалби срещу определенията по ал.1 на същия текст /т.е. които преграждат по-нататъшното развитие на делото или са изрично посочени в закона/, постановени от апелативен съд. Когато тези определения са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, законът предвижда разглеждането им да стане от друг компетентен съд – съответния апелативен съд. Предвид посоченото разпределение на функционалната компетентност по частните жалби срещу определенията по чл.274 ал.1 ГПК на въззивната инстанция, след произнасяне на апелативен съд по частна жалба срещу въззивно определение, преграждащо по-нататъшното развитие на производството, актът на апелативния съд не подлежи на обжалване с частна касационна жалба, тъй като не е предвиден в хипотезите на чл.274 ал.3 ГПК ред за триинстанционен контрол върху постановените за пръв път от въззивните съдилища определения по чл.274 ал.1 ГПК. Пречката за разглеждането на обжалваното определение в настоящото производство е налице предвид подаването на частната жалба на 9.11.2016 – след влизане в сила на изменената редакция на чл.274 ал.2 ГПК с ДВ бр.50/03.07.2015 /приложима от 07.07.2015/.
Само за пълнота следва да се посочи, че дори по отношение на обжалваното определение касационният контрол да не бе изключен, частната касационна жалба не съдържа правен въпрос, който би могъл да обоснове допускането й до касационно разгледане предвид изискванията на чл.280 ал.1 ГПК. И. от касатора въпрос „допустимо ли е съдът да прекрати производството по делба след влязло в сила решение по чл.344 ал.1 ГПК без да извърши разпределение на имотите между съделителите по предвидените в ГПК способи, като приеме, че съдебната делба е останала без предмет, позовавайки се на нищожно и невписано споразумение-декларация” е неотносим и не съставлява правен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК и т.1 на ТР №.1/09г. на ОСГТК на ВКС – доколкото не е бил обсъждан от Великотърновски апелативен съд и не е обусловил решаващата му воля /съдът е изложил единствено мотиви защо намира, че жалбоподателят е бил надлежно уведомен за определението за прекратяване на делото и защо частната му жалба срещу него е просрочена/.
По изложените съображения ВКС, ІІІ ГО,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Т. Н. Я. срещу определение №.356/7.10.16 по ч.г.д.№.410/16 на Великотърновски апелативен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по г.д.№.398/17 по описа на ВКС, Трето гражданско отделение.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: