О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 229
Гр.С., 26.06.2017г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юни през двехиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Р. ч.г.д. N.2259 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
С определение №.811/27.03.17 на Окръжен съд Варна по г.д.576/17 е потвърдено определение №.539/16.01.17 по г.д.№.11946/16 на Районен съд Варна, 35с., с което производството по делото е прекратено.
Постъпила е частна касационна жалба от М. Д. Г. срещу определението в частта, с която е потвърдено прекратяването на производството по искането по чл.127а СК – за даване на разрешение за заместващо съгласие на бащата за пътуване на децата на страните по спора извън пределите на Република България и издаване на необходимите лични документи. Твърди се, че същото е недопустимо, евентуално незакосъобразно, и се иска неговото обезсилване или отмяна.
Ответната страна Р. Ц. И. оспорва жалбата.
Частната касационната жалба е процесуално недопустима на основание чл.274 ал.4 ГПК във вр. с чл.280 ал.2 т.2 ГПК.
Не подлежат на обжалване с частна касационна жалба определенията на въззивните съдилища по дела, въззивните решения по които не подлежат на касационно обжалване /чл.274 ал.4 ГПК, изм. ДВ бр.100/2010, в сила от 21.12.2010 г./. Такива, съобразно изричната разпоредба на чл.280 ал.2 т.2 ГПК /изм. ДВ бр.50/3.07.15/, са и решенията по въззивни дела, постановени в рамките на производства по чл.127а СК.
В случая съдебното производство в частта, предмет на жалбата, е образувано по иск с правно основание чл.127а СК за разрешаване на пътуване на деца в чужбина и издаване на необходимите документи. Това производство попада сред изрично изброените в чл.280 ал.2 т.2 ГПК /редакция ДВ бр.50/3.07.15г/ производства, въззивните решения по които не подлежат на касационно обжалване. Г. разпоредба е приложима към разглеждания случай именно в редакцията й съобразно ДВ бр.50/3.07.15г. – предвид пар.14 П. ЗИД ГПК /ДВ бр.50/15/ и доколкото частната касационна жалба /вх.№.10932/18.04.17г./ е постъпила след влизане в сила на ЗИД ГПК /ДВ бр.50/3.07.15г./. Предвид изложеното атакуваното въззивно определение е изключено от обхвата на касационния контрол и с оглед разпоредбата на чл.274 ал.4 ГПК не може да бъде обжалвано с частна касационна жалба. Същата е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати – без това да препятства евентуално ново предявяване на иск по чл.127а СК.
По изложените съображения ВКС, ІІІ ГО,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№.10932/18.04.17г. на М. Д. Г. срещу определение №.811/27.03.17 на Окръжен съд Варна по г.д.576/17 В ЧАСТТА, с която е потвърдено определение 539/16.01.17 по г.д.№.11946/16 на Районен съд Варна, 35с., за прекратяване на производството по делото по искането по чл.127а СК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.г.д.№.2259/17 по описа на ВКС, Трето гражданско отделение.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: