О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 326
Гр.С., 27.09.2017г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи септември през двехиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Р. ч.г.д. N.3136 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
С разпореждане от 4.07.17 на Софийски апелативен съд, 7с., по г.д.№.436/17г. касационна жалба вх.№.11791/3.07.17 на Д. Р. П. срещу реш.№.1123/16.05.17 по г.д.№.436/17 на САС, 7с., е върната на основание чл.286 ал.1 т.1 ГПК като просрочена.
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество е основателна.
С обжалваното разпореждане касационната жалба е върната поради предявяването й извън предвидения в чл.283 ГПК срок – доколкото решението е било съобщено на страната на 23.05.17, а жалбата е подадена на 3.07.17г.
Така постановеното разпореждане е незаконосъобразно.
Действително жалбоподателят е бил уведомен за въззивното решение на 23.05.17 и в предвидения в чл.283 ГПК едномесечен срок не е подал касационна жалба. На 5.06.17г., обаче, той е получил препис от касационна жалба вх.№.9301/29.05.17 на С. за отговор в едномесечен срок. Именно в рамките на този срок – на 3.07.17г. – и съобразно предвидената в чл.287 ал.2 ГПК възможност в същия да подаде насрещна жалба, той е подал въпросната жалба – която по естеството си съставлява насрещна касационна жалба. В този смисъл е и направеното впоследствие – след връщането – уточнение. При това положение следва да се приеме, че страната се е възползвала от предоставена й от закона /чл.287 ал.2 ГПК/ възможност – да подаде насрещна жалба в едномесечния срок за отговор на жалбата на другата страна, като го е спазила. Пропускът да се укаже изрично, че се касае за насрещна жалба, не би могъл да заличи ефекта на извършеното надлежно и в срок след уведомяването действие – като евентуално съмнение относно характера на жалбата /дали се касае за първоначална или насрещна/ съдът би могъл да отстрани след оставянето й без движение със съответни указания за уточняване. Като е пристъпил към връщането й без да даде такива и въпреки депозирането на жалбата в срока по чл.287 ал.2 ГПК за подаване на насрещна касационна жалба, САС е постановил незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.
Доколкото по първоначалната касационна жалба вече е образувано касационно производство пред ВКС, в рамките на което трябва да се разгледа и насрещната жалба, копие от същата следва да се изпрати на ответната страна за отговор в едноседмичен срок от съобщението.
Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане на Софийски апелативен съд, 7с., от 4.07.17 по г.д.№.436/17г., с което касационна жалба вх.№.11791/3.07.17 на Д. Р. П. е върната.
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от жалба вх.№.11791/3.07.17 на Д. Р. П. на останалите страни за отговор в едномесечен срок от съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: