О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 52
Гр.С., 20.02.2017г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари през двехиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Р. г.д.N.492 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] против определение №.16359/04.07.2016 по ч.г.д.№.6599/16 по описа на Софийски градски съд, ТО – с което е потвърдено разпореждане от 21.12.15 по ч.г.д.№.34583/15 по описа на Софийски районен съд, І ГО, 30с., за отхвърлене на заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу И. К. и Жени В. К. за сумите 6,12лв. неплатена услуга за дялово разпределение и 1,14лв. лихви.
Ответните страни не вземат становище.
Частната жалба е недопустима.
Съгласно приетото в т.8 на Тълкувателно решение №.4/18.06.2014 по т.д.№.4/13 на ОСГТК на ВКС въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. По съществото си това производство е двуинстанционно – арг. от чл.413 ал.2, чл.418 ал.4, чл.419 ал.1 ГПК – като законът не е предвидил, че в посочените хипотези въззивните определения, независимо от това дали с тях се уважава или отхвърля частната жалба, подлежат на касационно обжалване. При това положение съгласно чл.274 ал.4 ГПК изобщо не подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд постановените в заповедното производство определения, включително и преграждащите. Основание за обжалваемост не може да бъде изведено и от нормата на чл.274 ал.3 т.2 ГПК – съгласно която подлежат на касационно обжалване определения, даващи разрешения по същество на други производства. Заповедното производство не е „друго производство“ по смисъла на закона, защото е уредено като самостоятелно, факултативно и предшестващо исковия процес. Предвид изложеното следва да се приеме, че частната жалба, като подадена срещу окончателен съдебен акт, е недопустима и трябва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационната жалба на [фирма] срещу определение №.16359/04.07.16 по ч.г.д. №.6599/16 на Софийски градски съд, ТО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: