Р Е Ш Е Н И Е № 204
София, 01.06.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, III гражданско отделение в съдебно заседание на осми март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря Цветанка Найденова разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА гр.дело №1861 по описа на I г.о. за 2008 год.
Производството е образувано по молба на А. О. К. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното касационно решение, изразяваща се в това, че погрешно на л.2, абз.5 броен отгоре надолу и абз.последен е записано по отношение на А. О. К. – ищцата, вместо правилното – ищецът. С молбата е заявено и искане за допълване на решението в частта за разноските.
Ответникът по молбата В. Д. Г. оспорва молбата като неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните намира следното:
Копие зг служба Sj^y
Сц^нсЕдпир (
Очевидната фактическа грешка представлява несъответствието между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Записаното в мотивите на решението по отношение на А. О. К. – ищцата, вместо – ищецът, по никакъв начин не влияе на формираната истинска воля на съда и на нейното външно изразяване. Отделно от това в удостоверението за наследници, представено по делото /л.25 от първоинстанционното производство/ лицето А. О. К., предявило иска, е записано като дъщеря. Поради това дори и да се приеме, че е допусната техническа грешка в мотивите на решението, с оглед на сега представеното удостоверение за наследници, в което лицето А. О. К., предявило иска, е записано като син, не би могло да се приеме, че съставлява несъответствие между действително формираната воля на съда и външното й изразяване. По изложените съображения молбата за поправка на явна фактическа грешка е следва да бъде оставена без уважение.
С касационното решение по делото е оставено в сила въззивното решение за уважаване на предявения от А. О. К. срещу В. Д. Г. иск за собственост и е отменено в частта, с която неправилно е приложена от въззивния съд последицата на чл.431, ал.2 от ГПК/отм./ от разрешаването на спора за собственост по отношение на н.а. №18/2003г. за покупко-продажба на недвижим имот. Не се касае до самостоятелен иск, а до последица от решението по спора за собственост, която съдът прилага и без да е сезиран с искане по чл.431, ал.2 от ГПК/отм./ стига да са налице предпоставките на посочената разпоредба. Поради това отмяната на решението е поради неправилно приложение на чл.431, ал.2 от ГПК/отм./ като последица от решението по спора за собственост и на ответника по касационната жалба с оглед уважаване на предявения се дължат направените разноски в касационната инстанция, а е пропуснато да се присъдят с решението. По изложените съображения на А. О. К. следва да бъдат присъдени направените разноски в касационната инстанция в размер на 1500лв. – за адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. О. К. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение №847 от 08.11.2009г. по гр.д.№1861/2008г на ВКС, Шг.о., изразяваща се в това, че погрешно на л.2, абз.5 броен отгоре надолу и абз.последен е записано по отношение на А. О. К. – ищцата, вместо правилното – ищецът.
Осъжда В. Д. Г. от [населено място] да заплати на А. О. К. сумата 1500 лв. разноски по делото в касационната инстанция.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: