О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 567
София, 01.06.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесет и първи май , две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1740/2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. К. Ж. от гр. Б. срещу решение №74/08.06.2009 и определение №261/08.07.2009 год. по гр.д. № 205/2009 год. на Бургаския окръжен съд , с които е потвърдено решение №19/05.03.2009 год., постановено по гр.д. № 191/2008 год. на Районен съд гр. Ц., с което е уважен предявения от Д. Д. Н. от гр. Ц. срещу С. К. Ж. иск като съдът определя местоживеенето на детето Н. С. Ж. да бъде при майката в И. , като в тази връзка да бъдат издадени на малолетното дете Н необходимите български документи за самоличност и допълнително на ищцата са присъдени разноски за въззивната инстанция в размер на 300 лв.
В жалбата се правят оплаквания за недопустимост на постановеното решение като произнесено по непредявен иск.
Евентуално се развиват доводи за неговата неправилност , поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Касаторът моли за обезсилване на решението или евентуално за неговата отмяна и връщане на делото за произнасяне по предявения иск.
В представеното изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК отново се навежда довод за недопустимост на обжалваното решение. Изразява се становище, че въпросът за правилната квалификация и редът по който следва да бъде разгледан иска, с който съда е сезиран, с обжалваното решение е разрешен в противоречие с практиката на ВКС и е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото / основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1 и 3 ГПК/ .
Ответницата по касация Д. Д. Н. оспорва както наличието на основания за допустимост на касационно обжалване, така и касационната жалба по същество, в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ –то г.о. , намира следното:
ТР на ОСГКТК № 1/2009 год. даде задължително тълкуване на закона по отношение на въпроса следва ли по служебен почин да се допуска до касационно обжалване решение, за което съществува вероятност да е нищожно или недопустимо. Възприе се становището, че макар в закона такова основание за допустимост на касационното обжалване да не е изрично посочено, при данни за такива пороци съдът следва да допуска въззивното решение до касационно обжалване дори в касационната жалба и изложението по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК да не са наведени такива оплаквания и доводи. Последното разрешение произтича от тежестта на визираните пороци,както и от обстоятелството, че преди да разреши спора по същество съдът следва да се произнесе дали обжалваното решение отговаря на изискванията за валидност и допустимост.
В настоящия случай касаторът изрично се позовава на недопустимост на постановеното решение ,като произнесено по непредявен иск.
Предвид извършената в рамките на правомощията по чл. 288 ГПК проверка на обжалваното решение ,Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. счита, че са налице основания за допустимост на касационното обжалване на визираното основание , като конкретната преценка на валидността на обжалваното решение ще бъде извършена с решението по същество на подадената касационна жалба.
С оглед на изложеното не се налага обсъждане на останалите посочени основания за допустимост на касационното обжалване.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №74/08.06.2009 и определение №261/08.07.2009 год.,представляващо неразделна част от решението, по гр.д. № 205/2009 год. на Бургаския окръжен съд по касационна жалба на С. К. Ж..
УКАЗВА на С. К. Ж. от гр. Б. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи платежен документ за внесена държавна такса по сметката на ВКС за разглеждане на касационната жалба, в размер на 40 лв.
След представяне на доказателства за внесена държавна такса , делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание от Председателя на ІІІ г.о.
В противен случай касационната жалба подлежи на връщане.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: