О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 228
София, 03.05.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести април две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ОЛГА КЕРЕЛСКА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 87/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. С. В. , чрез адв. А срещу разпореждане №1722 от 15.10.2009 год. постановено по ч.гр.д. № 669/2009 год. . Правят се оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане . Частният жалбоподател сочи, че въззивният съд не е компетентен да извършва проверка относно допустимостта на подадената до ВКС частна жалба. Моли разпореждането да бъде обезсилено като недопустимо.
Ответникът по касационната жалба – „Х” Е. , гр. С. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о., приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, от надлежна страна, и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество:
С обжалваното разпореждане съдът е постановил връщане на частна касационна жалба на В. С. В. против определение № 865/03.08.2009 год., постановено по частно гр. д. № 669/2009 год., с което е отменено протоколно определение от 07.07.2009 год. по гр.д. № 1400/2009 год., с което Пазарджишкия районен съд е спрял производството по гр.д. № 1400/2009 год. на осн. чл. 229,ал.1,т.4 и 5 ГПК, до приключване на производството по НЧХД №525/2009 год. на Пазарджишкия районен съд. За да постанови това разпореждане, съдът е приел, че определението от 07.07.2009 год. не прегражда по- нататъшното развитие на делото, поради което същото не подлежи на обжалване и подадената срещу него частна жалба е процесуално недопустима.
По същество тези изводи на пазарджишкия окръжен съд са правилни. Съгласно разп. на чл. 274 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията, които преграждат по нататъшното развитие на делото /чл.274,ал.1,т.1 ГПК / и определенията изрично посочени в закона /чл. 274ал.1,т.2 ГПК /. Правилно ПОС е приел, че определението, с което е отменено определението за спиране на гр.д. № 1400/2009 год. не е преграждащо. Същевременно същото не е от определенията, за които законът изрично е предвидил възможност за инстанционен контрол чрез обжалване с частна жалба. С оглед на това неговият извод, че определение № 865/03.08.2009 год. е необжалваемо , поради което подадената срещу него частна жалба е недопустима, е правилен.
Правомощието да извърши проверка относно допустимостта на подадената частна жалба обаче принадлежи на по- горната инстанция, до която частната жалба е адресирана и с оглед на това оплакванията на частния жалбоподател в тази насока са основателни.
Правомощията на съда при проверка на подадена срещу постановено от него определение частна жалба са очертани в разпоредбата на чл. 262 ГПК, във вр. чл. 275,ал.2 ГПК и те касаят проверка относно нейната редовност.
Независимо от това доколкото по същество обжалваното разпореждане е правилно , същото следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №1722 от 15.10.2009 год., постановено по ч.гр.д. № 669/2009 год. на Пазарджишкия окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: