Определение №126 от 27.4.2017 по ч.пр. дело №273/273 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 126

С. 27.04.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 5311 по описа за 2016г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от И. П. И. от [населено място] дол, чрез особения представител адвокат С. против въззивно решение № 747 от 3.06.2016г. по в.гр.д. № 653 по описа за 2016г. на Варненски окръжен съд, с което е изцяло потвърдено решение № 5134 от 18.12.2015г. по гр.д.№ 5324/2014г. на Варненски районен съд като са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.114, вр.с чл.113 ал.3 и 5, чл.108 Закона за защита на потребителите за осъждане на [фирма] [населено място] за заплащане на сумите 3 019лв., платена цена по договор за покупко-продажба на акумулаторна инвалидна количка от 6.11.2013г. и 10 000лв., обезщетение за неимуществени вреди в резултат на несъответствието на стоката с договора за продажба и неизпълнение на задълженията на продавача по договора да отстрани дефектите, възникнали по време на търговската гаранция и са присъдени разноски.
Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор, с който се оспорва допустимостта й на основание чл.280 ал.2 ГПК и поради липса на специално основание за допустимост по чл.280 ал.1 ГПК. Оспорва се и основателността й. Според процесуалния представител на ответника [фирма] с оглед изричното отбелязване в подадената въззивна жалба, че първоинстанционния акт се обжалва само в частта досежно предявения иск за сумата 3 019лв. без частта, в която е отхвърлен акцесорния иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, предмет на касационна обжалване може да е само иска с правно основание чл.114, вр.с чл.113 ал.3 и 5, чл.108 Закона за защита на потребителите, разглеждането на който, с оглед на цената на иска, е недопустимо.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, прецени следните данни по делото:
Съгласно чл.280 ал.2 т.1 ГПК – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв.- за граждански дела. Размерът на цената на иска по искове за парични вземания, съгласно чл.69 ал.1 т.1 ГПК, е търсената сума.
В конкретният случай, съдът е бил сезиран с осъдителен иск за сумата от 3 019лв., квалифициран като такъв по чл.113 ал.3 и ал.5, във вр.с чл.108 от Закона за защита на потребителите и при уважаването му, иск – предявен като акцесорен, по чл.45 ЗЗД в размер на 10 000лв. за обезщетение за причинени неимуществени вреди. С оглед – заявеното във въззивната жалба – че страната обжалва първоинстанционния акт само в частта, в която е отхвърлен предявения иск за заплащане на сумата от 3 019лв. и не обжалва решението в частта, в която е отхвърлен акцесорният иск, към момента на подаване на настоящата касационна жалба, производството е висящо само десежно предявения иск с цена от 3 019лв. Съгласно горецитираната норма на чл.280 ал.2 т.1 ГПК, постановеният по този иск въззивен акт не подлежи на касационно обжалване. Изложеното налага подадената касационна жалба да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство – прекратено като недопустимо.
Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Трето гражданско отделение на Върховен касационен съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената касационна жалба от И. П. И. от [населено място] дол [улица]бл.13 вх.8 ап.13, съдебен адрес: [населено място] [улица] адвокат С. против въззивно решение № 747 от 3.06.2016г. по в.гр.д. № 653 по описа за 2016г. на Варненски окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 5311 по описа за 2016г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седем дневен срок от съобщаването пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.

2.

Scroll to Top