О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 465
С. 09.12.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на шести декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдията П. гр.д. № 3076 по описа за 2016г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от адвокат Х., в качеството на процесуален представител на Н. Г. К. и С. Г. К. от [населено място], ответници в производство по чл.274 ал.3 ГПК, с искане да бъде допълнено постановеното от ВКС определение № 411 от 31.10.2016г., като бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 000лв. /по 500лв. за всеки един/.
С оглед изискването на чл.248 ал.2 от ГПК – противната страна е уведомена своевременно и е депозирала писмено становище, с което оспорва основателността на искането с възражението, че по никакъв начин с поведението си ищците не са станали причина за ангажиране на участие на ответниците. Отделно счита, че претендираният размер е силно завишен, възразява за прекомерност с оглед процесуалните параметри и сложността на поставените правни въпроси в развилото се пред ВКС производство, минималните размери на адвокатските възнаграждения, посочени в Наредба № 1/2004г. и обстоятелството, че двамата ответници са получили една и съща форма на защита от общия им адвокат.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното :
С определение № 411 от 31.10.2016г., съдът не е допуснал до разглеждане по същество на частната жалба на С. Д. и Г. Г. против определение № 11986 от 19.05.2016г. по в.ч.гр.д.№ 724/2016г. на СГС за прекратяване на производството по делото.
Настоящият съдебен състав констатира, че се касае до прекратяване на производството, непосредствено след подаване на исковата молба, преди осъществяване на процедурата по чл.131 ГПК за изпращане на препис от исковата молба заедно с приложенията на ответната страна. В тази хипотеза, съгласно чл.130 ГПК, съдът /първоинастнационен, въззивен и касационен/ не е следвало да изпраща препис от подадената частна жалба на противната страна. В хипотеза на прекратяване на производството преди изпращане на препис от исковата молба на ответната страна, няма засягане на права на други лица /освен на ищците/ и съответно за тях не възниква необходимост от правене на разноски и право да претендират присъждане на такива. Сам по себе си – фактът на изпращане на ответници на препис от подадената от ищците частна жалба срещу прекратителното определение, не води до обратен извод, защото с нищо не променя извода за липса на засегнати права.
Имайки пред вид изложеното, настоящият съдебен състав на Върховен касационен съд, намира направеното от молителите /ответници/ искане за присъждане на разноски за неоснователно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. Г. К. и С. Г. К. от [населено място][жк] [улица] за присъждане на сумата от 1 000лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :