О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 64
гр.София, 11.03.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осми март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря
разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА
гр.дело №4 по описа за 2010 год.
Производството е по чл.303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на Й. С. Д. от гр. А., за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязло в сила решение №488 от 30.09.2009г., постановено от Върховния касационен съд, ІІ гр.отд., по гр.д. № 1* образувано по описа на І гр.отд. за 2008г., с което е оставено в сила решение от 20.12.2007г. по в.гр.д. №735/2007г. на Добрички окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 22.05.2007г. по гр.д. №99/2006г. на Балчишки районен съд по отхвърления иск по чл.19, ал.3 от ЗЗД.
Молбата на Й. С. Д. се основава на липсата на доказателство по делото за сключен граждански брак между ответниците, за да се приеме от съда, че имотът е придобит от тях в режим на съпружеска имуществена общност. В молбата се сочи също, че в решението не е обсъдена касацинната жалба и писмената защита.
Ответниците по молбата З. К. и Н. К. не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно чл.303, ал.1, т.1 от ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно.
С молбата за отмяна не се сочат обстоятелства и не се представят писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни при решаване на делото.
Изложеното в молбата за отмяна, че изводите на съда са направени при липса на доказателства за релевантните обстоятелства и че не са обсъдени доводите в касационната жалба, развити и в писмената защита, не може да обоснове отмяна на никое от изчерпателно посочените основания за отмяна по чл.303 от ГПК, а сочи на касационни основания, които са извън хипотезите, визирани в посочената разпоредба.
Затова молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Й. С. Д. от гр. А., за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязло в сила решение №488 от 30.09.2009г., постановено от Върховния касационен съд, ІІ гр.отд., по гр.д. № 1* образувано по описа на І гр.отд. за 2008г., с което е оставено в сила решение от 20.12.2007г. по в.гр.д. №735/2007г. на Добрички окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 22.05.2007г. по гр.д. №99/2006г. на Балчишки районен съд по отхвърления иск по чл.19, ал.3 от ЗЗД.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението за обявяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: