ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№568
София, 01.06.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на първи юни две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1688/2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. „С. Св. К. и М. ;, с. С., приподписана от адв. А срещу решение от 09.07.2009 год., постановено по гр.д. № 511/2009 год. на Окръжен съд гр. Б., с което е потвърдено решение № 112/08.04.2009 год. по гр.д. № 794/2008 год. на Районен съд гр. Г., с което уволнението на А. Я. В. от с. С., Благоевградска област е признато за незаконно и заповедта на директора на С. „С. Св. К. и М. ; с. С., с която е прекратено трудовото и правоотношение е отменена , същата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност – „възпитател в начален курс“ в С. „С. Св. К. и М. ; с. С. и училището е осъдено да й заплати обезщетение за времето, през което е останала без работа в размер на 2 997лв. ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.10.2008 год. до окончателното изплащане на сумата, както и следващата се държавна такса и разноски.
В касационната жалба, се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост.
Касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.
Според представеното с касационната жалба изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване, с въззивното решение съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса как следва да се определя обезщетението по чл. 225 КТ при положение, че уволнената няма пълен отработен месец преди уволнението. В тази насока се позовава на Решение № 231 от 21.05.1998 год. по гр.д. № 1084/1997 год. на ВКС , III г.о., Решение № 1568/21.12.2004 год. по гр. д. № 2573/2002 год., на ВКС, III г.о. ,копия от които са представени по делото и с които е прието, че обезщетението по чл. 225 КТ следва да се определя на база на брутното трудово възнаграждение за последния пълен работен месец.
Доколкото в обжалваното решение обезщетението е определено по друг начин като съдът е взел предвид получаваното брутно трудово възнаграждение от А. В. за месец август, когато според съда същата има отработени 10 работни дни , очевидно по визирания въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с цитираната практика на ВКС.
С оглед на това в тази част решението следва да се допусне до касационно обжалване на осн. чл. 280,ал.1,т.2 ВКС, доколкото става въпрос за противоречие с практика на ВКС, която няма задължителен характер.
Досежио останалата част от решението, касационно обжалване не следва да се допуска, тъй като относно тази част липсва формулиран материалноправен или процесуален въпрос по см. на чл. 280,ал.1 ГПК ,което се явява общо основание за допускане на касационното обжалване. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело, съгласно т.1 от мотивите на TP №1/2009 год. на ОСГКТК на ВКС, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на решението.
Съобразно изложеното и на осн. чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на III г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 09.07.2009 год., постановено по гр.д. № 511/2009 год. на Окръжен съд гр. Б., с което е потвърдено решение № 112/08.04.2009 год. по гр.д. № 794/2008 год. на Районен съд гр. Г. в частта, в която С. „С. Св. К. и М. ; с. С. е осъдено да заплати на А. Я. В. обезщетение за времето, през което е останала без работа в размер на 2 997лв. ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.10.2008 год. до окончателното изплащане на сумата.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението в останалата
част.
Указва на касатора в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса за касационно обжалване
в размер на 59,94 лв. по сметката на ВКС, след което делото да се докладва на Председателя на III г.о на ВКС за насрочване.
В противен случай касационната жалба ще бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: