ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 490
София, 12.05.2010
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести април , две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1762/2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Д. Х. от гр. П. и В. Д. Х. от гр. В., чрез адв. Е против решение от 08.06.2009 год., постановено по гр. д. № 403/2008 год. на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила решението постановено по гр.д. № 2642/07 на Варненския районен съд, XXXI състав в частта, в която са отхвърлени исковете на П. Г. П. , заместена в процеса при усл. на чл. 120 ГПК от наследниците си по закон И. Д. Х. и В. Д. Х. срещу „БДЖ“ Е. – П. за товарни превози – В. за отмяна на уволнението й като незаконно и за заплащане на обезщетение за оставането й без работа в размер на 1 814,58 лв. и срещу „Консорциум И. 2000″ ООД, гр. П. за прогласяване нищожността на заповед № 304/12.12.2003 год. на управителя на дружеството.
В жалбата се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост.
В молба с вх. № 31325/18.09.2009 год. , имаща характер на изложение по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК , касаторите сочат, че конкретния казус е решаван противоречиво от съдилищата в РБ – в тази връзка се позовават на решение № 59/27.12.2007 год. на Апелативен съд гр. В. по к.гр.д. № 37/2007 год. , според което „сключения между двамата ответника анекс е недействителен и не би могъл да породи целените с него правни последици“. Посочено е , че казусът е от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото.
Ответниците по касационната жалба – „БДЖ“ Е. – П. за товарни превози – В. и „Консорциум И. 2000″ ООД, гр. П., не вземат становище, както по допустимостта на касационното обжалване, така и досежно основателността на жалбата по същество.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Независимо от нейната процесуална допустимост, обусловена от редовността й, предвид въведената факултативност на касационното обжалване с ГПК / нов/ такова следва да бъде допуснато, само при наличие на визираните от закона и посочени от касатора основания.
Общото основание за допустимост на касационното обжалване е касаторът да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който трябва да е конкретен , следва да е включен в предмета на спора и да обуславя решаващата воля на съда , обективирана в съдебния акт. Тоест въпроса следва да е намерил съответното разрешение в обжалваното решение и да е обусловил изхода на спора. Посочването на такъв въпрос от страна на касатора е израз на диспозитивното начало в гражданския процес. Според тълкувателно решение № 1/2009 год. на ОСГТК / т.1/ обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол , без да бъде посочен такъв въпрос като съдът не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело, от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба, доколкото това би било израз на засилено упражнено служебно начало във вреда на ответната страна по касационната жалба .
В случая касаторите са посочили конкретните хипотези , визирани в разпоредбата на чл. 280,ал.2 и 3 ГПК без да формулират материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е бил разрешен с обжалваното решение и е обусловил изхода на делото.
Доколкото според задължителното тълкуване дадено в TP № 1/2009 год. на ОСГТК непосочването на правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, такова с в случая не следва да бъде допуснато.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 288 ГПК, ВКС, състав на 3-то
г.о.
О П Р ЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 08.06.2009 год., постановено по гр. д. № 403/2008 год. на Варненския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: