О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 86
С. 27.03.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесети март през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ : И. П.
М. Р.
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 792 по описа за 2017 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от В. П. Й. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат К. против определение № 4089 от 5.12.2016г. по в.ч.гр.д. № 4971 по описа за 2016г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 8.09.2016г. по гр.д. № 302/2016г. на Видински окръжен съд за оставяне без разглеждане, като недопустима жалбата й срещу Постановление за налагане на възбрана,вписано в Службата по вписванията [населено място],вх.рег.№ 3361 от 27.06.2016г. по изп.д. № 20168980400306 на ЧСИ С. Н. и искането й за спиране на принудителното изпълнение по същото изпълнително дело по отношение на недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 10971.502.1028.1.30, представляващ апартамент № 5, находящ се в [населено място] [улица] вх.Б ет.1 с площ от 51.60кв.м., ведно с избено помещение № 5, с площ от 3.10кв.м. и съответните ид.ч. от общите части на сградата. Като счита въззивния акт за неправилен, жалбоподателката желае да бъде отменен.
Срещу подадената частна касационна жалба е постъпил отговор от [фирма], с който се оспорват нейната допустимост поради липса на общо и специално основание по смисъл на чл.280 ал.1 ГПК и нейната основателност. Претендира направените разноски, без да уточнява размера и вида им и без да представя доказателства за реално извършване на такива.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи по допускането и данните по делото, намира подадената частна жалба за недопустима, поради следното :
С обжалваното определение Софийски апелативен съд е потвърдил определение на Видински окръжен съд, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на В. П. Й. срещу действия на ЧСИ по посочено изпълнително дело. Настоящият съдебен състав намира така постановеното определение на Софийски апелативен съд за окончателно.
Съгласно ТР № 3 /2005г. на ОСГК на ВКС, което не е загубило значението си при действието на ГПК от 2008г.,в производството по чл.435-437 ГПК окръжният съд не действа като въззивна инстанция, а като контролно-отменителна. Преграждащите определения на окръжния съд подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд, чиито определения са окончателни. Компетентността на ВКС по чл.274 ал.3 ГПК е относно съдебни актове, които подлежат на триинстанционно разглеждане, а производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител е уредено като двуинстанционно. В този смисъл е налице установена практика /например определение № 65 от 21.03.2016г. по ч.гр.д.№ 1026/2016г.на ІІ г.о./ Поради изчерпване на реда за обжалване след произнасянето от Софийски апелативен съд, настоящата частна жалба се явява недопустима и образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено.
Мотивиран от гореизложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба, подадена от В. П. Й. от [населено място] [улица] вх.Б ет.1 ап.5 против определение № 4089 от 5.12.2016г. по в.ч.гр.д. № 4971 по описа за 2016г. на Софийски апелативен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 792 по описа за 2017г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седем дневен срок от съобщаването пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.