О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 427
София, 15.11.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на девети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 4677 по описа за 2016 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.1, във вр. с ал.1 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Н. М. Н. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат М. против определение № 2304 от 6.07.2016г. по гр.д. № 1163 по описа за 2016г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу разпореждане от 21.08.2015г. по гр.д.№ 5248/2015г. на СГС. Счита така постановения акт за неправилен, като твърди, че съдът се е произнесъл по акт, който не е обжалвал -разпореждане за оставяне без движение, вместо да действително обжалваното определение за прекратяване на производството. Желае обжалвания акт да бъде отменен, а делото върнато на първата инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия.
Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор от противната страна.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, я намира за основателна поради следното :
Н. М. Н. е предявил иск с правно основание чл.2б ЗОДОВ.
С разпореждане от 21.08.2015г. исковата му молба е оставена без движение, като са дадени указания за внасяне – в седемдневен срок на държавна такса и за уточнение на заявената претенция.
За дадените указания ищецът е уведомен на 10.10.2015г.
С определение от 9.11.2015г. СГС е прекратил производството по делото поради неизпълнение на дадените указания в срок.
На 9.11.2015г. е входирана молба с уточнение на иска, с приложено бордеро за внесена такса. Последвала е и молба /от 30.12.2015г./ за възстановяване на срока за изпълнение на дадените с разпореждане от 21.08.2015г. указания.
На 30.12.2015г. Н. М. Н. е подал частна жалба, която съдът е приел, че е подадена в срок. В нея, независимо че е посочено, че е срещу разпореждане от 21.08.2015г./с което е оставена без движение исковата молба/, са изложени възражения /за допуснати нарушения на чл.6 от ЕКПЧОС и чл.47 от Хартата на основните права/ срещу прекратяване на производството /което е извършено с друг акт на съда – определение от 9.11.2015г./
Със сега обжалваното определение № 2304 от 6.07.2016г. по гр.д. № 1163 по описа за 2016г., Софийският апелативен съд е счел, че е сезиран с искане за отмяна на разпореждане от 21.08.2015г., с което е оставена без движение исковата молба и тъй като посоченото разпореждане не е сред актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване, е оставил частната жалба без разглеждане.
Настоящият съдебен състав намира така постановения акт за неправилен, поради следните съображения :
По начина, по който е формулиран петитума на подадената частна жалба : „срещу разпореждане от 21.08.2015г.” и заради „неправомерно прекратено производство по делото” и при положение, че на обжалване подлежи окончателния акт, с който е прекратено производството по делото, настоящият съдебен състав намира, че неправилно съдът е преценил, че е сезиран с проверка на разпореждането, с което е оставена без движение исковата молба. Изложените в настоящата частна жалба доводи в този смисъл са правилни и налагат отмяна на обжалвания акт. Делото следва да се върне на САС за проверка на законосъобразността на обжалваното определение от 9.11.2015г. на СГС за прекратяване на производството по делото съобразно изложените във входираната на 30.12.2015г. частна жалба на Н. М. Н. възражения.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 2304 от 6.07.2016г. по гр.д. № 1163 по описа за 2016г. на Софийски апелативен съд, на когото връща делото за произнасяне по законосъобразността на определение от 9.11.2015г. гр.д.№ 5248/2015г. на СГС за прекратяване на производството по делото и връщане на исковата молба на Н. М. Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.