– 3 –
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 16
гр. С. , 8 юли 2016 година.
Върховният касационен съд, петчленен състав, в закрито заседание на 06.07.2016 (шести юли две хиляди и шестнадесета) година в състав:
Председател: Жива Декова
Членове: Драгомир Драгнев
Геника Михайлова
Димитър Димитров
Даниела Стоянова
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 38 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда чл. 288 от ГПК във връзка с чл. 80, ал. 3 от ЗННД и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 10 064/18.09.2015 година, подадена от Н. Г. Г., срещу решение № 170/22.07.2015 година, постановено по гр. д. № 2694/2015 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о.
С обжалваното решение съставът ВКС, ГК, ІІІ г.о е отменил решение от 28.02.2015 година на Дисциплинарната комисия на Нотариалната камара, постановено по дисциплинарно дело № 2/2015 година, с което на Н. Г. Г.-нотариус с район на действие района на Районен съд София, вписан под № 276 в регистъра на Нотариалната камара, на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 от ЗННД е наложено дисциплинарно наказание „ глоба в размер на 5000.00 лева” и вместо това на основание чл. 75, ал. 1, т. 4 от ЗННД е наложил дисциплинарно наказание „лишаване от правоспособност за срок от една година”. Производството, по което е постановено обжалваното решение е било образувано на 13.05.2015 година, по повод на жалба с вх. № 442/14.04.2015 година на Нотариалната камара и на жалба с вх. № 481/17.04.2015 година на Министъра на правосъдието. Към този момент е действала разпоредбата на чл. 80, ал. 3, от ЗННД, в редакцията й преди изменението, обнародвано в ДВ бр. 50/03.07.2015 година. Съгласно същата Върховният касационен съд разглежда жалбите срещу решенията на дисциплинарната комисия в състав от трима съдии, а съгласно второто изречение от нея решенията на тричленния състав подлежат на касационно обжалване пред петчленен такъв. В хода на производството, след провеждането на съдебното заседание, в което е даден ход на устните състезания, но преди постановяване на обжалваното решение разпоредбата на чл. 80, ал. 3 от ЗННД е била изменена. С разпоредбата на § 18 от ПЗРЗИДГПК, обнародван в ДВ бр. 50/03.07.2015 година второто изречение на чл. 80, ал. 3 от ЗННД е заличена. Изменението е в сила от 07.07.2015 година като приложението му относно заварените случаи е уредено с § 14 от ПЗРЗИДГПК съгласно, която подадените преди влизането в сила на закона касационни жалби, частни жалби по чл. 274, ал. 2 от ГПК и жалби срещу решения на ВКС по чл. 80, ал. 3 от ЗННД се разглеждат при досегашните условия и ред. Видно от текста на разпоредбата, от значение за това, кой процесуален ред ще се прилага е моментът на подаване на жалбата срещу решението на тричленния състав на ВКС, а не това кога е подадена жалбата срещу решението на дисциплинарната комисия или е образувано съдебното производство по нея. От това следва, че изменението на чл. 80, ал. 3 от ЗННД се прилага по отношение на всички висящи съдебни производства по чл. 80, ал. 3 от ЗННД, по които към 07.07.2015 година не е постановено решение или макар и да е постановено такова не е подадена касационна жалба срещу него. Със заличаването на второто изречение на чл. 80, ал. 3 от ЗННД отпада възможността за обжалване на решенията на тричленния състав на ВКС пред петчленен такъв. Липсата на такава възможност води до извода, че решенията на тричленния състав по чл. 80, ал. 3 от ЗННД са окончателни и не подлежат на обжалване. Същите влизат в сила от момента на обявяването им по надлежния ред и разрешения с тях правен спор не може да бъде пререшаван.
В конкретния случай обжалваното решение № 170/22.07.2015 година, постановено по гр. д. № 2694/2015 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о. е постановено след датата на влизане в сила на изменението на чл. 80, ал. 3 от ЗННД, поради което и касационната жалба с вх. № 10 064/18.09.2015 година срещу същото е подадена след тази дата. Отчитайки действащата към момента на постановяване на съдебното решение редакция на чл. 80, ал. 3 от ЗННД следва, че то е влязло в сила от момента на обявяването му-22.07.2015 година, поради което подадената срещу него касационна жалба е недопустима. Без значение е обстоятелството, че в обжалваното решение е посочено, че то подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му пред петчленен състав на ВКС, доколкото правото на обжалване произтича от закона и няма как да бъде упражнено при липса на предвидена в същия възможност за това.
С оглед на това подадената срещу решение № 170/22.07.2015 година, постановено по гр. д. № 2694/2015 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о., касационна жалба с вх. № 10 064/18.09.2015 година е недопустима и трябва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да бъде прекратено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба с вх. № 10 064/18.09.2015 година, подадена от Н. Г. Г., чрез адв. И. А. от [населено място], [улица], ет. 2, кантора 9, срещу решение № 170/22.07.2015 година, постановено по гр. д. № 2694/2015 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о. като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 38/2015 година по описа на Върховния касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.
3.
4.