ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 428
София, 06.06.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОЯ АТАНАСОВА
ЧЛЕНОВЕ:ДИАНА ХИТОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
ч.гр.дело № 3154/2014 год.
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Г. С. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.В. Ч. от САК, срещу определение № 163 от 24.3.2014 г, постановено по гр.дело № 1583/14 г на ВКС, Първо ГО, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 806/9.12.13 г по ч.гр.дело № 7099/13 по описа на ВКС, Четвърто Гражданско отделение.
В частната жалба се подържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно.Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което съдът да се произнесе по съществото на подадената от С. частна жалба срещу определение, постановено по чл.274 ал.3 от ГПК № 806/9.12.13 г по гр.дело № 7099/13 г на ВКС, Четвърто ГО.
Върховният касационен съд, тричленен състав на Четвърто гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 във вр. с ал. 1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С определение № 806 от 9.12.13 г по гр.дело № 7099/13 г, ВКС, Четвърто ГО не е допуснал касационно обжалване на определение от 19.7.2013 г, постановено по ч.гр.дело № 2817/13 г на Софийски апелативен съд.С последното е потвърдено определението на СГС, Първо ГО, 13 състав по гр.дело № 34/12 за връщане на въззивната жалба на А. Г. С. срещу постановеното по делото първоинстанционно решение.
Срещу определението по чл.274 ал.3 от ГПК С. е подал частна жалба вх.№ 3573/14 г с искане за отмяната му и постановяване на друго, с което след допускане на касационно обжалване същото да бъде отменено, а на жалбоподателя даден срок за отстраняване нередовността на подадената въззивната жалба срещу първоинстанционното решение, чрез внасяне на дължимата държавна такса.
С обжалваното определение тричленния състав на ВКС е приел, че определение № 806 от 9.12.13 г по гр.дело № 7099/13 г на ВКС, Четвърто гражданско отделение, постановено по реда на чл.274 ал.3 от ГПК е окончателно, а подадената срещу него частна жалба вх.№ 3573/14 г с е процесуално недопустима, предвид на което е оставена без разглеждане.Приел е, че се касае за акт по проверка на допустимостта на касационното обжалване на определението на въззивния съд.Този акт не е преграждащ по смисъла на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК, поради което не попада в предметния обхват на горната разпоредба.Същевременно процесуалният закон не предвижда изрично обжалваемост на определенията по чл.274 ал.3 от ГПК.
Атакуваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.3 вр.ал.1 от ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби : 1/ когато същите преграждат по-нататъшното развитие на делото или 2/ в случаите изрично предвидени в закона.Обжалваното определение не попада в нито една от двете хипотези.С него се отрича допустимостта на касационното обжалване, което обаче е факултативно, а не задължително, поради което случаят не попада в предметното поле на чл.274 ал.1 т.Същевременно определението по чл.274 ал.3 от ГПК не е сред изрично посочените от законодателя случаи на инстанционен контрол.
Следователно частната жалба подадена срещу нето е неоснователна.
Воден от горните мотиви, Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 163 от 24.3.2014 г, постановено по гр.дело № 1583/14 г на ВКС, Първо Гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.