Р Е Ш Е Н И Е
№ 239
София, 14 септември 2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на двадесет и седми април две хиляди и девета година и в състав:
Председател:Иван М.Недев
Членове:Ивета Анадолска
Николай Дърмонски
при секретар Аврора Караджова ……………… и с участието
на прокурора Руско Карагогов …………. изслуша докладваното
от съдията Иван М. Недев ……………………… наказателно дело № 202/2009 год.
Производството е по чл.423,ал.1 НПК по искане от осъдения И. Н. И. за отмяна на влязлата в сила присъда № 44/29.ІV.2005г. по нохд 326/1999г. на ОС-Ст. Загора, като поддържа, че присъдата е постановена без той да е присъствал, поради което и е ограничено правото му на защита. Иска ново разглеждане на делото.
Прокурорът е на становище искането да остане без уважение – присъдата е задочна, защото подсъдимият се е укрил в чужбина.
След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС, І-во н.о. намира:
Влязлата в сила присъда № 44/29.ІV.2005г. по нохд 326/1999г. на ОС-Ст. Загора е постановена в задочно производство при стриктно спазване на действалия към момента на разглеждане на делото чл.268,ал.3,т.3 НПК(отм.). Тя е станала известна на осъдения след задържането му за привеждането й в изпълнение на 20. Х.2008г., а искането му е от 25.ІІ.2009г., т.е. в срок. Допустимо е, но е неоснователно.
От изявлението му в настоящето съдебно заседание, потвърдено и от приложените на л.10 и л.11 разписки, се установява, че И. е получил лично копие от обвинителния акт и призовка за насроченото заседание пред ОС-Ст. Загора. Не се явил без уважителни причини, а се страхувал от наказателната отговорност, поради което и напуснал страната и се установил в Р Г.
При тези обстоятелства ВКС, І-во н.о. намира, че не са налице условията по чл.423,ал.1 НПК, поради което и искането за възобновяване на делото следва да остане без уважение.
По тези съображения и на основание аргумент за обратното на чл.425,ал.1 НПК съдът
Р Е Ш И:
Оставя без уважение искането на осъдения И. Н. И. за отмяна на влязлата в сила присъда № 44/29.ІV.2005г. по нохд 326/1999г. на ОС-Ст. Загора по реда на възобновяване на наказателните дела.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: (о.м.)
Членове:
Особено мнение на съдията И. М. Недев:
Намирам, че искането следва да се уважи.
Настоящето производство е по действащия НПК, поради което и основание за отказ по чл.423,ал.2, изр.ІІ-ро, предл.ІІ-ро НПК ще е налице само при изпълнена процедура по чл.254,ал.4 НПК. В случая тя обаче е неизпълнима, защото към момента на разглеждане на делото и постановяване на присъдата не е действала. А правилото по чл.254,ал.4 НПК има важно значение, защото съдържа задължение за предупреждаване на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК. Такова предупреждение обаче към осъдения И. Н. И. няма.
И. М. Недев: