Р Е Ш Е Н И Е
№ 49
София, 16 март 2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на двадесет и втори януари две хиляди и десета година и в състав:
Председател: Иван М.Недев
Членове: Евелина Стоянова
Николай Дърмонски
при секретар Аврора Караджова …………………….. и с участието
на прокурора Стефка Бумбалова ………. изслуша докладваното
от съдията Иван М. Недев ………………………… наказателно дело № 738/2009 год.
Производството е касационно по жалба от подсъдимата Е. Й. М. против въззивно решение № 408/09 от 6. ХІ.2009г. по внохд 627/2009г. на АС-София в гражданско-осъдителната част с доводи за нарушение на закона – чл.52 ЗЗД. Съображенията са, че присъдените обезщетения са завишени и не отговорят на законния критерий за определяне на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост, а присъдените разноски – адвокатско възнаграждение, не съответстват на нормативно определените.
Иска обезщетенията и присъдените разноски да се намалят.
Гражданският ищец и частен обвинител М. М. И. и частната обвинителка Т. Т. са на становище, че жалбата е неоснователна, а прокурорът от ВКП поддържа обратното – жалбата е основателна и следва да се уважи.
След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл.347 НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира същото за правилно и законосъобразно, поради което и следва да остане в сила.
Подсъдимата Е. Й. М. с влязлата в сила присъда е призната за виновна и осъдена за престъпление по чл.343,ал.4 във вр. с ал.3, б.„б”, предл.І-во, ал.1 и чл.342,ал.1, предл. ІІІ-то НК, извършено на 6.ІХ.2006г. към 16:20ч. в София на кръстовището на бул. „Брюксел” и ул. „М. Балканска”, при което и при независимо съизвършителство с К. К.Котев причинила смъртта на съпругата и дъщерята на гражданския ищец, съответно Р. Хр. И. на 28 години и Кр. М. И. , шестгодишна.
Осъдена е да заплати на гражданския ищец М. И. общо 200000 лева, обезщетение за неимуществени вреди от престъплението – душевни мъки и страдания от внезапната и неочаквана загуба на най-близки и ценни за него хора, ведно със законните последици, както и 2000лв., разноски по делото – адвокатско възнаграждение за повереника, негов и на частната обвинителка Т. за първата инстанция и 500 лева в производството пред апелативния съд.
По основанието на присъдените обезщетения в полза на гражданския ищец М. И. страните не спорят – Е. М. на основание чл.45 ЗЗД му дължи обезщетение за всички вреди, в т.ч. и неимуществените, които са пряка и непосредствена последица от престъплението й по чл.343,ал.4 във вр. с ал.3, б.„б”, предл.І-во, ал.1 и чл.342,ал.1, предл. ІІІ-то НК.
Правилно въззивният съд е приел, че размерът на обезщетението за всяко от уврежданията – причинена смърт на дъщеря му и съпругата му, е определено в съответствие с чл.52 ЗЗД – по справедливост, като са съобразени степента на засягане на душевния мир, преживени и преживявани отрицателни емоции, лишаването внезапно и завинаги на пострадалия от негови най-близки и мили хора, създадените му здравословни проблеми и възможността те да се обезщетят с пари.
Правилен е и изводът, че характеристичните данни за подсъдимата, процесуалното й поведение, дори и материалните й възможности са ирелевантни обстоятелства при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по чл.52 ЗЗД.
И в частта за разноските жалбата е неоснователна – при присъждане на адвокатското възнаграждение няма нарушения по Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
По тези съображения и на основание чл.354,ал.1,т.1 НПК съдът
Р Е Ш И:
Оставя в сила въззивно решение № 408/09 от 6. ХІ.2009г. по внохд 627/2009г. на АС-София.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: